विदेशी पालतू सांख्यिकी: शेर, बाघ, और संयुक्त राज्य अमेरिका में बिग कैट अटैक एंड फैटलिटीज (1990-2014)

2024 लेखक: Carol Cain | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-15 08:19

रिकॉर्डेड बंदी बिल्ली के बच्चे 'घटनाओं'

उन जोखिमों का सही आकलन करने के लिए, जो कि बड़ी बिल्लियों और दोनों निजी पालतू जानवरों और ज़ूलॉजिकल फैसिलिटीज़ के मालिक हैं- जो जनता की ओर इशारा करते हैं, हम सभी को हाल के इतिहास में घटित विदेशी बिल्ली-संबंधी घटनाओं की जाँच करनी होगी।

ऑनलाइन कई साइट्स हैं जो ऐसा करती हैं, और उन सभी ने पाठक को यह समझाने का प्रयास किया कि कैद में विदेशी जानवरों को पकड़ना खतरनाक है, जो कि भारी आलोचना वाले डॉग्सबीट.ओ वेबपेज की रणनीति के विपरीत नहीं है जो वकालत करता है विशिष्ट विधान का पालन करें । लेकिन क्योंकि वहाँ विदेशी स्तनधारी मालिकों की तुलना में कहीं अधिक धमकाने वाले नस्ल के मालिक हैं, कुछ ने उनके बारे में किए जा रहे दावों की जांच करने की जहमत उठाई है।

TL: DR: कैप्टिव विदेशी बिल्ली के हमले दुर्लभ हैं, और छोटे से मध्यम आकार के बिल्लियों के हमले बेहद दुर्लभ हैं।

विदेशी बिल्ली के हमले कितने आम हैं?

पेटा, बॉर्न फ्री, और लोकप्रिय फ्लोरिडा स्थित बिग कैट रेस्क्यू द्वारा Born विदेशी पालतू जानवरों की सूची ’हैं, लेकिन कुछ लोग चोटों से अलग नहीं होते हैं और अक्सर id घटनाएं शामिल होती हैं’ जिसमें कोई भी गंभीर हमला शामिल नहीं होता है। इसके कारण, इस बात को लेकर बहुत भ्रम है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में आम घातक हमले कैसे होते हैं और असंबद्ध जनता के लिए जोखिम क्या है (जो स्वयं नहीं रहते थे, उनके साथ रहते थे, या जानवर भाग लेते हैं)।

मैंने न केवल कैप्टिव विदेशी क्षेत्र में इंसानों को मारने के मामलों की अच्छी तरह से जांच की है, बल्कि exam गंभीर ’चोटों के साथ-साथ जानवरों के हमलों का भी सामना किया है।

विषय - सूची

1. विधियाँ: मुझे अपने परिणाम कैसे मिले
2. बिग कैट रेस्क्यू का दावा डिबंक हुआ
3. चिड़ियाघर बनाम पालतू पशु मालिक
4. 1990 से हमले (घातक सहित)
5. आक्रमण घटनाओं में रुझान
6. किस प्रकार की प्रजाति शामिल है (कौन सी बिल्ली सबसे आम हमलावर थी?)
7. घटनाओं का सार
8. पालतू कुत्तों की तुलना
9. बिना सोचे-समझे सार्वजनिक (एक बची हुई विदेशी बिल्ली द्वारा कितने लोग अनजाने में उजागर और घायल / मारे गए?)
10. सभी घातक हमलों की सूची और विवरण, और टिप्पणी
11. "पालतू" बड़ी बिल्लियों के कारण कितने घातक परिणाम हुए?
12. निष्कर्ष

मैंने यह कैसे किया

बिग कैट रेस्क्यू की अपार घटना सूची के माध्यम से जाना एक चुनौती और आवश्यक महीनों के अनुसंधान और वर्गीकरण (और डो-ओवर) के रूप में साबित हुआ। पहले मैंने बिग कैट रेस्क्यू की सूची का उपयोग किया, फिर मैंने पेटा की 'बिग कैट इंसिडेंट लिस्ट' संकलन की जांच की और लगभग दस चोटों को पाया जो बिग कैट रेस्क्यू के दस्तावेज़ में नहीं थे। मैं कुछ है कि दोनों पर नहीं थे पाया।

बिग कैट रेस्क्यू से बड़ी बिल्ली हमलों सूची, मैंने निकाला:

1. संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर होने वाली घटनाएं.
2. घटनाओं जो किया किसी भी मानवीय चोट के परिणामस्वरूप नहीं (जानवरों की चोटों को भी हटा दिया गया)।
3. जिन हमलों का परिणाम नहीं निकला गंभीर चोट।

क्योंकि मेरे नमूने के आकार में केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में होने वाली घटनाएं हैं (जिस देश के नियमों को प्रस्तावित किया जा रहा है और जहां निजी विदेशी पालतू पशु मालिक प्रमुख हैं) 1990 से 2014 की सीमा में, मैंने विदेशों में सभी घटनाओं को हटा दिया, जो कम हो गई पर्याप्त रूप से सूचीबद्ध करें। यह त्रुटि के मार्जिन को कम करेगा और परिणामों को पूरी तरह से हमारे कैप्टिव पशु देखभाल के मानकों के लिए प्रासंगिक बना देगा। इसके अलावा, जानवरों के हमलों की छोटी रिपोर्ट घरेलू होने पर अधिक आसानी से सुलभ हैं।

फिर, मैंने बड़ी बिल्ली की घटनाओं को हटा दिया, जिसके परिणामस्वरूप मानव चोट या मौत नहीं हुई, जैसे कि बच गए और जब्त किए गए जानवर। जबकि जानवरों जैसे कि सेवक और कैराकल सबसे निश्चित रूप से बड़ी बिल्लियां नहीं हैं, मैंने उन्हें अंदर छोड़ दिया। मैंने किसी भी 'चोट' में छोड़ दिया कि मैं गैर-गंभीर के रूप में पुष्टि नहीं कर सकता (यहाँ एक उदाहरण है लोपित हमले का "कोई दृश्य चोट नहीं लगी"), और मैंने एक गैर-पक्षपाती स्रोत के माध्यम से सभी घटनाओं को सत्यापित करने का प्रयास किया। मैंने दिलचस्प रुझानों की तलाश के लिए घटनाओं और स्थिति की प्रकृति के अनुसार घटनाओं का आयोजन किया। मैं बहुत ही उत्साहित था। बहुत सूची में घटनाओं को जोड़ने के साथ उदार। उनमें से एक अच्छा हिस्सा भयावह चोट नहीं है।

बिग कैट रेस्क्यू के दावों में डूबे?

मुझे क्या मिला: बिग कैट रेस्क्यू उनके डेटा की विश्वसनीयता को नष्ट कर दिया जब उन्होंने अपनी सूची 'घटनाओं' में शामिल करने का फैसला किया किसी भी हमले को शामिल नहीं किया और निराधार डेटा को फ़िल्टर करने का कोई तरीका नहीं है। कुछ उदाहरणों में शामिल हैं:

"निकी फुंग, 31 और स्टीवन टियू, 38, को अवैध रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में एक असली, भरवां बाघ आयात करने की कोशिश में संघीय अदालत में भर्ती कराया गया।"

"28 मई, 2003 नांपा, आईडी: एक सड़क के किनारे चिड़ियाघर में बर्ड्स फॉर द बर्ड्स, जहां आगंतुकों को पालतू बाघों की अनुमति है, एक बच्चा कूद गया था और पाला 170 पाउंड के बाघ द्वारा।"

"जूली जॉनसन की आशंकाओं को कम कर दिया गया जब एक व्यक्ति ने अपने पालतू बॉबकेट को बचाया, जो एक सप्ताह पहले एक पेड़ में फंस गया था और नीचे नहीं आएगा।"

"फ्लोरिडा वाइल्डलाइफ कंजर्वेशन कमीशन द्वारा प्रायोजित एक विदेशी पालतू पशु माफी दिवस पर, एक पालतू सेवक को बदल दिया गया, कोई सवाल नहीं पूछा गया।"

'एक 400 पाउंड डीईएडी बाघ एक ट्रक के पीछे से भाग गया क्योंकि वाहन एक नेक्रोपी के लिए प्रयोगशाला के रास्ते में राजमार्ग 99 पर तैर गया।

(वह आखिरी सबसे चौंकाने वाला है …)

सूची में इन घटनाओं का पता लगाने के लिए ctrl + F का उपयोग करें

यह दो कारणों से धोखा लगता है। एक, वेबसाइट का यह खंड "बिग कैट अटैक" टैब के अंतर्गत है, और फिर उस कथन को "वार्षिक मौलाना हत्या और पलायन बिग कैट्स द्वारा "पृष्ठ को और भी नीचे कर दिया गया है। लेकिन सूची में ऐसी जानकारी है जो इस मानदंड को भी फिट नहीं करती है, जैसा कि अनियमित रूप से सिद्ध किया गया है। कोई अलग सूची क्यों नहीं है जो केवल जानवरों के हमलों पर चर्चा करती है? यदि बिग कैट रेस्क्यू को चुना गया है? शामिल कोई भी बंदी बड़ी बिल्लियों से जुड़ी नकारात्मक घटना, सूची बेहद गलत होगी क्योंकि हर छोटी सी खरोंच, छोटे पालतू जानवर या जानवर का परित्याग ऑनलाइन नहीं होगा, ठीक वैसे ही जैसे वे कुत्तों और बिल्लियों के लिए नहीं होंगे, जो नियमित रूप से एक ही में शामिल होते हैं। प्रकार 'घटनाओं'।

इसके अलावा, क्यों शिकार की शिकार चारला नैश की एक तस्वीर है चिंपांज़ी का हमलाअस्पष्ट शीर्षक के साथ पृष्ठ पर पोस्ट किया गया "एक निजी स्वामित्व वाले विदेशी पालतू जानवर जो बच गए द्वारा शासित"। एक शॉक वैल्यू फोटो प्रदान करने के लिए जो उस विषय पर लागू नहीं होता (विदेशी बिल्ली की घटनाओं) पर चर्चा की जा रही है; यह पहली बार नहीं है जब मैंने बिग कैट रेस्क्यू से भ्रामक रणनीति देखी है - एक और उदाहरण उनकी सूची है पृष्ठ 911 पशु दुर्व्यवहार।

पेटा की सूची (डाउनलोड) श्रेष्ठ है क्योंकि इसमें केवल यूएसए-आधारित घटनाएं शामिल हैं लेकिन अभी भी गैर-हानिकारक हमले ('चाट' घटना सहित) हैं।

राज्य की तर्ज पर बड़ी बिल्ली की बिक्री पर संघीय प्रतिबंध के रूप में पालतू जानवरों ने घटनाओं को बढ़ाने में मदद की है, लेकिन कब्जे पर पूर्ण प्रतिबंध की आवश्यकता है

- बिग कैट रेस्क्यू

चिड़ियाघर बनाम पालतू पशु मालिक

उपरोक्त कथन, बिग कैट रेस्क्यू ने यूएस में बड़ी कैट 'घटनाओं' का समर्थन किया जिसमें कम से कम शामिल हैं 80 जूलॉजिकल सुविधाएं और इनमें से कम से कम 49 (आधे से अधिक) वर्तमान में या द्वारा मान्यता प्राप्त हैं चिड़ियाघरों और एक्वैरियम का संघ (AZA)। इन घटनाओं का निजी स्वामित्व वाले पालतू जानवरों से कोई लेना-देना नहीं है।

2000 के दशक में 90 के दशक की बड़ी बिल्ली 'घटनाओं' की संख्या, और बिग कैट रेस्क्यू ने यह बयान जारी किया:

"यू.एस. पूरे वैश्विक आबादी के 5% से कम का प्रतिनिधित्व करता है, लेकिन 2006 तक 79% सभी कैप्टिव बिल्ली की घटनाएं अमेरिका में हुईं।"

यह कथन नही सकता उनकी सूची द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए क्योंकि इसमें 'घटनाओं' के लिए अस्पष्ट मानदंड शामिल हैं और सूचना के लिए इंटरनेट या उनके व्यक्तिगत ज्ञान पर निर्भर करता है। इसमें व्यक्तियों के आकस्मिक कथन भी शामिल हैं (उदा। इनसाइड एडिशन को G.W के एक कर्मचारी ने फिल्माया। विदेशी पशु पार्क ने कहा कि पिछले महीने ही उसे छह महीने के बाघ द्वारा मार दिया गया था और कहा गया था कि “हर जगह खून था। यह एक कुल, कुल गड़बड़ था! ) कि वे सिर्फ खोजने के लिए हुआ।

मेरे शोध के दौरान, अनिश्चित रूप से, जैसा कि तिथियां पहले मिलीं, घटनाओं को सत्यापित करना अधिक कठिन हो गया। मुझे 1990 में हुई घटनाओं के बारे में कोई रिपोर्ट नहीं मिली, जिनमें से कुछ थे 4, 2004 की तुलना में 20 आक्रमण। कई बड़ी बिल्ली के हमले जिसमें अविश्वसनीय रूप से गंभीर चोट शामिल नहीं थी या एक घातकता गैर-मौजूद ऑनलाइन दिखाई देती है, लेकिन सभी घातक ऑनलाइन दस्तावेज थे।

अशुद्धियों

दोनों सूचियों के लिए अशुद्धि के साथ समस्याएं भी मौजूद थीं। मैंने एक सेरल अटैक (कोरिन ओल्त्ज़ के स्वामित्व वाला जानवर) को 'गंभीर' के रूप में सूचीबद्ध किया क्योंकि सूची में पंक्चर को "हड्डी गहरा" बताया गया था। हालांकि, समाचार रिपोर्ट पर किसी को यह कहते हुए उद्धृत किया गया था कि "मैंने जो सुना, वह गंभीर नहीं था," किल्लम ने कहा।"यह बहुत मामूली था।" पेटा की सूची में एक और 11 साल की पीड़िता थी, इसी तरह के परिदृश्य में, एक दिन दूर रहने वाली तारीख के साथ, केवल एक बच्चे द्वारा हमला किया गया था तेंदुआ.

"2001 में, एक जन्मदिन की पार्टी में एक तेंदुए ने एक बच्चे पर हमला किया, और सुश्री ओल्त्ज़ को मिला परिवीक्षा।"

आगे के शोध से इस बात की पुष्टि होती है कि नौकर और तेंदुए की घटना समान थी। तर्क मुझे लगता है कि जानवर एक नौकर था, न कि एक तेंदुआ।

निर्णय

'घटना' सूची और उनसे प्राप्त आँकड़े त्रुटिपूर्ण हैं। जबकि दोनों संस्थाएं स्वीकार करती हैं कि दस्तावेज आंशिक सूची हैं, नमूने में किसी भी संभावित रुझान को निर्धारित करने के लिए उनके संग्रह मानदंड को परिष्कृत करने की आवश्यकता है। विदेशी बिल्लियों को शामिल करने वाली किसी भी नकारात्मक घटना को शामिल करना एक श्रेणी से बहुत अधिक व्यापक है, और निश्चित रूप से इस प्रकृति के कई परिदृश्य खबर नहीं बनाते हैं। हमें केवल उपलब्ध जानकारी द्वारा सार्वजनिक सुरक्षा खतरे का आकलन करना चाहिए जो हमारे पास है जहां जनता घायल हो गई है।

घातक घटनाओं की अत्यधिक संभावना नहीं है, इसलिए वे वर्ष तक उनकी घटनाओं की तुलना करते समय अधिक पोषक जानकारी प्रदान करते हैं। यदि बिग कैट रेस्क्यू उनकी स्थिति में सही है, तो उन्हें अपने डेटा को इतनी दृढ़ता से तिरछा करने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।

1990 के बाद से यहाँ वास्तविक तथ्य, हमले (घातक सहित) हैं

इससे पहले कि हम आगे बढ़ें, कुछ त्वरित परिभाषाएँ।

• " गंभीर चोट" अस्पताल में भर्ती होने के लिए किसी भी चोट हो सकती है। यह जीवन के लिए लकवाग्रस्त होने के लिए 4 इंच गश के टांके की आवश्यकता से लेकर।
• " जूलॉजिकल सुविधा" इसमें ZAA (जैसे सड़क किनारे चिड़ियाघर) जो सार्वजनिक और AZA से मान्यता प्राप्त सुविधाओं (एसोसिएशन ऑफ़ ज़ो और एक्वेरियम) के लिए खुले हैं (जो कि चिड़ियाघर के पेशेवर कुत्तों के 'शीर्ष कुत्ते' हैं (जैसे कि 'सम्मानित' संगठनों द्वारा मान्यता प्राप्त हैं) ब्रोंक्स चिड़ियाघर, सैन डिएगो चिड़ियाघर, सी वर्ल्ड)। किसी भी तरह से मान्यता का अभाव एक चिड़ियाघर एक बुरा चिड़ियाघर है, लेकिन यह सूची में कई के लिए मामला है। कुछ सुविधाओं को खो दिया है या हाल ही में AZA मान्यता प्राप्त की है।
• " निजी प्रदर्शक" मैंने पालतू जानवरों के मालिकों से अधिक 'पेशेवर रूप से चलने' वाले आकर्षण को अलग करने के लिए इस श्रेणी को शामिल किया है, जिन्होंने प्रदर्शन, नस्ल, या दोनों के लिए यूएसडीए लाइसेंस प्राप्त किया है (यूएसडीए लाइसेंस वाले वे आम तौर पर राज्य के आधार पर निजी स्वामित्व वाले प्रतिबंधों से मुक्त हैं) । इस समूह को निजी मालिक माना जा सकता है, लेकिन संलग्न व्यापार के साथ (यूएसडीए पालतू जानवरों के लिए लाइसेंस जारी नहीं करता है)। कुछ सड़क के किनारे के चिड़ियाघर संभवतः इस श्रेणी में फिट हो सकते हैं, लेकिन मैंने उन्हें चिड़ियाघर के रूप में सूचीबद्ध किया है यदि वे स्थापित हैं, नियमित रूप से जनता के लिए खुले हैं, श्रमिकों को काम पर रखते हैं, और एक 'येल्प' पृष्ठ के साथ एक आकर्षण के रूप में देखा जाता है।
• " निजी मालिक" सच पालतू पशु मालिकों, जैसा कि आप अपने कुत्ते के मालिक हैं। वे जनता के लिए खुले नहीं हैं। मालिक की खुशी के लिए जानवरों को शुद्ध रूप से खरीदा गया था। कोई संलग्न व्यवसाय नहीं। सीमित जानकारी उपलब्ध होने के साथ, यूएसडीए लाइसेंस वाले कुछ व्यक्तियों को यहां सूचीबद्ध किया जा सकता है।
• " सर्कस / प्रदर्शन करने वाले पशु" प्रदर्शन करने वाले पशु व्यवसाय के रूप में उपयोग किए जाते हैं।
• " अभयारण्य / दान" कोई भी सुविधा जो 501 (C) (3) या ग्लोबल फेडरेशन ऑफ एनिमल सैंक्चुअरीज (एक पशु अधिकार संगठन) द्वारा मान्यता प्राप्त है। यह उन सुविधाओं को अलग करने के लिए है जो गैर-आसानी से सम्मानित चयन प्रक्रिया के कुछ रूप से गुजरी हैं। कुछ सुविधाओं ने हाल ही में ऐसी मान्यता अर्जित की है। कई पूर्व विदेशी पालतू पशु मालिक (बिग कैट रेस्क्यू सहित) थे।

सुविधा का प्रकार

लगभग 60 निजी पालतू पशु मालिक थे, और 33 निजी प्रदर्शक थे। 37 सर्कस थे, 17 'अभयारण्य' / दान थे, और 18 निर्धारित नहीं किए जा सकते थे।

Ex: 2010 की घटना, पिंजरे में रखवाला

आक्रमण घटनाओं में रुझान

इन सभी नंबरों का अनुमान लगाने के लिए कोई भी त्रुटि हो सकती है जो मैंने संख्याओं या उपयुक्त वर्गीकरण के साथ की हो सकती है, और कम गंभीर हमलों की निर्विवाद उपस्थिति जो ऑनलाइन दस्तावेज नहीं की गई हैं। सूची में कुछ घटनाओं में सुविधा या मालिक का नाम नहीं था, और मैं स्थिति की प्रकृति का निर्धारण नहीं कर सका। एक से अधिक श्रेणी में कोई घटना नहीं रखी गई।

वहाँ लगभग थे:

• 8 घटनाओं जहां एक हमला हुआ क्योंकि एक ज़ूकीपर ने सफाई के लिए पिंजरे में प्रवेश करने से पहले ताला को ठीक से सुरक्षित नहीं किया।
• 100 हमले एक शो में प्रदर्शन करने वाले जानवरों से, कीपर के साथ पिंजरे में, या सार्वजनिक रूप से टहलने के लिए ले जाया जाता है (प्रत्यक्ष संपर्क)।
• ** 25 हमले बची हुई विदेशी बिल्लियों से थे।
• 18 हमले से अधिकार दिया गया बिल्लियों के साथ संपर्क (पेटिंग)।
• 38 हमले से अनधिकृत बिल्लियों के साथ संपर्क करें (चिड़ियाघर आगंतुक कूदने वाले अवरोधक, ब्रेक इन्स, ect।)।
• 3 एक पट्टा से हमला, जनता के एक सदस्य के लिए लावारिस पशु।
• 1 बाड़े में आकस्मिक गिरावट
• 28 घटनाएं जहां बड़ी बिल्लियों ने बाड़े के माध्यम से पहुंचकर हमला किया था (जानवर को छूने की कोशिश नहीं की जा रही थी)।
• 7 हमले जानवरों को एक पिंजरे से दूसरे पिंजरे में ले जाया जा रहा है।
• 4 घटनाओं उपरोक्त श्रेणियों में से किसी में भी गिरावट नहीं हुई।
• 27 घटनाओं जहां हमले के मोड का निर्धारण करने के लिए पर्याप्त जानकारी (लेकिन मालिक का प्रकार नहीं) उपलब्ध नहीं था।

हमलों की परिस्थितियाँ

हमलों में शामिल 1990-2014 प्रजातियां

	टाइगर्स	कौगर	शेर	तेंदुआ	एक प्रकार का जानवर	चीता
128	37	37	25	8	4

	हिम / मेघयुक्त तेंदुआ	लिगर	एशियाई जंगल बिल्ली	शेर और बाघ	अनजान
2	4	1	1	1

	Serval	साइबेरियन लिंक्स	कनाडा लिंक्स	कैरकल	बनबिलाव
3	1	1	1	5

डेटा हमें बता रहा है (और नहीं है)

सभी 50 राज्यों में से 25 वर्षों में किसी भी गैर-घरेलू तटरेखा से हमलों की इस जानकारी को सुरक्षित रखने के बावजूद, मुझे इस बात पर बहुत कम संदेह है कि कई गंभीर गंभीर घटनाएँ अनियंत्रित हुईं, इस खतरे के बारे में अत्यधिक खुलासा हुआ है कि बड़ी बिल्लियों की ओर इशारा करते हैं सार्वजनिक जब वे पारंपरिक 'खतरनाक जानवर' मानकों के तहत बनाए रखा जाता है।

अप्रत्याशित रूप से, बड़ी बिल्लियां सबसे खतरनाक होती हैं जब उन्हें पिंजरे तक सीमित होने के बजाय सीधे संपर्क किया जाता है। यह चिड़ियाघरों के लिए पूरी तरह से संभव है तथा निजी मालिक कभी भी बिल्लियों से संपर्क नहीं करते हैं या अत्यधिक सावधानी बरतते हैं। यह उन लोगों के लिए और भी आसान है जो पिंजरे से बाहर रहने के लिए खुद को जोखिम में नहीं डालना चाहते।

जो लोग बड़ी बिल्लियों के साथ बातचीत के नियमों को तोड़ते हैं, जैसे कि आगंतुकों और स्वयंसेवकों को पिंजरे में बंद करना, सूची का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। यह सूची बड़ी हो सकती है क्योंकि मैं यह सत्यापित नहीं कर सकता था कि कोई व्यक्ति अन्य घटनाओं में अनधिकृत रूप से कुछ कर रहा था (और लोग इस तरह के कार्यों के बारे में झूठ बोलना चाहते हैं)।

हम उस डेटा से निर्धारित कर सकते हैं जो गैरजिम्मेदाराना आचरण चारों ओर बिल्लियां व्यक्तियों को चोट के उच्चतम जोखिम में डालती हैं। कई अव्यवस्थाएं अब विचलित सड़क आकार चिड़ियाघर, प्रदर्शक सुविधाओं और पालतू जानवरों के मालिकों के साथ संदिग्ध प्रथाओं पर हुईं। इनमें से कई सुविधाएं उचित रूप से बंद थीं। (फन फैक्ट, बिग कैट रेस्क्यू, वाइल्डलाइफ ऑन इजी स्ट्रीट के नाम से, सूची में दो बार दिखाई देता है)।

कैनाइन फाटलिटी सांख्यिकी

पालतू कुत्तों की तुलना में विदेशी बिल्ली का झुकाव। भले ही अमेरिका में हजारों बड़ी बिल्लियों की तुलना में लाखों कुत्ते हैं, पर विचार करें कि स्वामित्व वाले लगभग 80% कुत्तों का वजन 40 पाउंड से कम है, जबकि 100% बड़ी बिल्लियों का वजन 70+ पाउंड (चीता के साथ शुरू होता है) वे तकनीकी रूप से बड़ी बिल्लियाँ नहीं हैं)। यह अमेरिका में अधिकांश कुत्तों को एक सक्षम मानव को मारने के लिए बीमार बना देता है, जबकि 100% वयस्क बड़ी बिल्लियां सेकंडों में मार सकती हैं। कुत्तों को भी चोट लगने की संभावना अधिक होती है क्योंकि वे पारंपरिक रूप से कम सीमित होते हैं और बच्चों (सबसे आम पीड़ितों) तक पहुंच की अनुमति देते हैं, लेकिन जब तक कि बड़ी बिल्ली के मालिकों के लिए भविष्य में पॉमेरियन जैसे शेरों का इलाज शुरू करने की संभावना नहीं है, यह अप्रासंगिक है। क्या मायने रखता है सार्वजनिक सुरक्षा खतरा, काल्पनिक काल्पनिक परिस्थितियाँ नहीं। कुत्तों को निस्संदेह खतरनाक एक्सोटिक्स (चोटों और घातक रूप से पर्यावरण, प्रजनन स्थिति, देखभाल की प्रकृति और उनके व्यवहार के प्रसार) पर व्यापक रूप से निर्भर करते हुए मानव जीवन को खतरे में डालते हैं, लेकिन परिणाम अभी भी महत्वपूर्ण हैं।

सामूहिक रूप से, पालतू कुत्तों ने पिछले साल (2014) में 25 साल में सभी विदेशी बिल्लियों की तुलना में अधिक मनुष्यों की मृत्यु का कारण बना। बड़ी बिल्लियों के अंतर्निहित खतरे को देखते हुए (छोटे से मध्यम आकार की बिल्लियों और चीता के लिए छोटा नहीं), यह आश्चर्यजनक है। इसका मतलब यह है कि सामूहिक रूप से, कैद में बड़ी बिल्लियों को गंभीर चोटों और घातक घटनाओं को कम करने के लिए पर्याप्त रूप से प्रबंधित किया जाता है, जो पशु अधिकार संगठनों का दावा कर रहे हैं।

25 साल के विदेशी बिल्ली के हमले

घटनाओं की कुल संख्या: 259

मतलब चोट लगने की घटनाएं + प्रति वर्ष: 10.36

मेडियन इंजरी + प्रति वर्ष: 9

प्रति वर्ष घातक का औसत और माध्यिका: १

मोड घातक: 0

बार ग्राफ और तितर बितर भूखंड

यहाँ का स्पष्ट दृश्य ** नीले आंकड़ों में घातक परिणाम शामिल हैं

हम क्या रुझान देखते हैं?

घातक दर, जो वास्तव में सभी घटनाओं को प्राप्त करने के संदर्भ में कहीं अधिक विश्वसनीय है, की कोई महत्वपूर्ण प्रवृत्ति नहीं है। हैरानी की बात है कि 2009, 2010, 2011 और 2012 में शून्य मृत्यु हो गई थी, लेकिन 2013 में 2। इसलिए, अधिक विनियमन और प्रतिबंधों के कारण बिग कैट सेफ्टी एक्ट के बाद कम मृत्यु दर हो रही है, या वे केवल एक संयोग हैं? जबकि विदेशी बिल्लियों पर प्रतिबंध सभी निजी मालिकों को समीकरण से हटाते हैं, अच्छे और बुरे, लाइसेंस प्राप्त प्रदर्शक, 'अभयारण्य', और मान्यता प्राप्त चिड़ियाघरों, जो चोटों और मृत्यु का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं, उनके द्वारा नुकसान नहीं पहुंचाया जाता है। खतरनाक बिल्लियों को पकड़ने वाली सभी सुविधाओं के बेहतर विनियमन के लिए एक कॉल मृत्यु और चोट की दर को कम करने में प्रभावी हो सकती है।

कुत्ते के हमले की दर

यहाँ विदेशी बिल्ली की चोट की संख्या पर कुछ दिलचस्प दृष्टिकोण है। सीडीसी में कहा गया है कि 4.5 मिलियन अमेरिकियों को हर साल कुत्तों द्वारा काट लिया जाता है, और पांच में से एक कुत्ते के काटने से चोटों को गंभीर रूप से चिकित्सा ध्यान देने की आवश्यकता होती है। 885,000 के आसपास, कुत्ते के काटने से संबंधित चोटों के लिए चिकित्सा ध्यान देने की आवश्यकता होती है (और मैं प्रति मानव शिकार कुत्तों की लगभग बराबर मात्रा का अनुमान लगाता हूं), जो कि विदेशी बिल्ली की सूची के लिए मेरा मापदंड है। बता दें कि 80 मिलियन लोग कुत्तों के मालिक हैं। यह कुत्ते की आबादी का लगभग 1.11% है जो 'गंभीर' चोट का कारण बना है। मान लीजिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका में 8000 बड़ी बिल्लियां हैं। सूची के अनुसार, औसतन, 10.36 चोटें और मौतें होती हैं, और यह विदेशी बिल्ली की आबादी का 0.13% है। निश्चित रूप से, जैसा कि मैंने पहले कहा था, संभवतया बिना चोट के चोटें हैं। अगर हम प्रति वर्ष 30 घटनाओं का अनुमान लगाते हैं, तो यह है कि बिल्लियों के लिए.38%।

यह हमें क्या बताता है?

डॉग और एक्सोटिक कैट फैटलिटीज़ एंड इंजरीज़ दुर्लभ हैं।

कौन परवाह करता है कि कौन सी आकृति बड़ी है?

कुत्ते के काटने से संबंधित घातक घटनाओं के बारे में कहने के लिए कैनाइन रिसर्च काउंसिल का कहना है:

“कुत्ते के काटने से संबंधित मृत्यु अत्यंत दुर्लभ हैं

कुत्ते के काटने से संबंधित मानव मृत्यु हमेशा से ही दुर्लभ रही है, हालांकि वे उस तरह के प्रचार को आकर्षित कर सकते हैं जो यह धारणा पैदा करता है कि वे वास्तव में हैं की तुलना में अधिक प्रचलित हैं।

जिम्मेदार पालतू स्वामित्व की रोकथाम के लिए महत्वपूर्ण है

सभी कुत्ते के मालिकों पर मानवीय देखभाल के लिए एक असमान जिम्मेदारी है, जिसमें एक लाइसेंस और स्थायी आईडी प्रदान करना, अपने कुत्तों को पालना या न्यूट्रिंग करना, प्रशिक्षण, समाजीकरण, उचित आहार और चिकित्सा देखभाल प्रदान करना, और एक पालतू जानवर को खतरा या उपद्रव नहीं बनने देना है। ।"

'डॉग' शब्द हटाएं और 'विदेशी बिल्ली' में डालें। सभी समान मापदंड लागू होते हैं, संभवतः न्यूट्रिंग और लाइसेंसिंग के अपवाद (बड़ी बिल्लियों को उनके भावी राज्यों के साथ पंजीकृत होना चाहिए)। विदेशी बिल्लियों को निजी मालिकों के पिछवाड़े, विशाल बाड़ों में ठीक से रखा जा सकता है। यह संरक्षण, व्यक्तिगत सुख और शैक्षिक कारणों के लिए किया जा सकता है, और किया जा रहा है, लेकिन कई बेहतरीन कार्यवाहक आमतौर पर विदेशी जानवरों के शिकार के लिए गिरने से बचने के लिए खुद को 'अभयारण्यों' में बदल लेते हैं।

10 छोटे विदेशी बिल्लियाँ जो पालतू जानवरों के रूप में रखी जाती हैं मध्यम से छोटे आकार की विदेशी बिल्लियाँ जनता के लिए कोई खतरा नहीं रखती हैं। केवल 11 पूरी तरह से गैर-घातक घटनाओं को दर्ज किया गया है।

समाधान

हमें क्या करना चाहिए: उचित रूप से डिज़ाइन किए गए नियम दुर्लभ बड़ी बिल्ली के हमले की घटनाओं को भी दुर्लभ बना सकते हैं। मैंने इस बात का एक प्रोटोटाइप बनाया है कि कैसे बिना किसी प्रतिबंध के विदेशी पालतू कानूनों को आकार दिया जा सकता है। इस लेख में लगभग शामिल हैं किसी भी प्रजाति कोई व्यक्ति निजी तौर पर स्वयं का पशु कल्याण कर सकता है।

जहां जोखिम है

पिछले 25 वर्षों में, संयुक्त राज्य अमेरिका में बिन बुलाए जनता के कितने सदस्यों पर हमला किया गया था?

यह एक अत्यंत महत्वपूर्ण प्रश्न है। इस दावे को सत्यापित करने के लिए कि 'कैप्टिव विदेशी बिल्लियों जनता के लिए खतरनाक हैं' और लोगों की आशंका है कि निजी स्वामित्व वाली बड़ी बिल्लियां बच सकती हैं और पालतू कुत्तों जैसे घातक परिणाम सालाना हो सकते हैं, हमें यह आकलन करने की आवश्यकता है कि इनमें से कितने अवगुण वास्तव में शामिल थे? नहीं किया पशु का दौरा करने का निर्णय करें, या तो बंदी या सीधे संपर्क किया जाए। यदि हम सुरक्षित कर सकते हैं कि जनता के गैर-शामिल सदस्यों पर बाहरी नियंत्रण रेखाओं द्वारा शायद ही कभी हमला किया जाता है, तो इससे कैप्टिव विदेशी बिल्ली के साथ अवांछित मुठभेड़ हो सकती है। लगभग नामुमकिन किसी को भी, जो सक्रिय रूप से चिड़ियाघरों, निजी मालिकों, और सर्कस से बचा जाता है। हम पहले से ही जानते हैं कि हमले हैं के साथ शुरू करने के लिए दुर्लभ, खासकर यदि आप एक बड़ी बिल्ली के साथ पिंजरे में नहीं मिल रहे हैं या अपना हाथ अंदर कर रहे हैं, लेकिन कैसे बची हुई बिल्लियों की चोटों या घातक घटनाओं के कारण दुर्लभ हैं?

असंबद्ध सार्वजनिक घटनाएं: (संभवतः) ६

• 4 दिसंबर, 2010 यूनियन ग्रोव, एएल: फ्रैंक हर्म्स पर उनके मार्शल काउंटी के घर के पास एक काले पैंथर ने हमला किया था।
• 7 जून, 1997 स्कैपोज़, या: पड़ोसी के पालतू तेंदुए द्वारा हमला किए जाने पर एक महिला को गर्दन और आघात के बाद के तनाव विकार के गहरे घाव मिले
• 16 सितंबर, 1996 क्रिस्टल बीच, TX: एक घोषित पालतू शेरनी की गोली लगने से मौत हो गई और उसे डिप्टी ने शांत किया। शेरनी ने एक शख्स पर हमला कर दिया, क्योंकि एक चोर ने स्पष्ट रूप से उसे मुक्त कर दिया था।
• 22 मार्च, 1994 बीच ग्रोव, एआर: एक 150 पाउंड के घोषित पालतू कौगर बच निकले और 71 वर्षीय पड़ोसी पर हमला कर दिया, जिससे व्यक्ति के कंधे और हाथ में गहरे घाव हो गए।
• 11 अगस्त, 1993 जॉर्ज टाउन, ओह: दो किशोर लड़कों को चेहरे के कट का सामना करना पड़ा जब ए शेर एक ने हमला किया, और दूसरे ने हस्तक्षेप करने का प्रयास किया। लड़के तब चल रहे थे जब एक "पालतू" शेर अपने पिंजरे से भाग गया और उन पर हमला किया।
• 1 जून, 1991 एंडरसन काउंटी, SC: एक पालतू शेर एक पिछवाड़े के चेन-लिंक से बचकर बाड़े में घुस गया और 5 साल की जूली होलब्रुक लड़की और उसकी दादी पर हमला किया। लड़की को टाँके की आवश्यकता थी। शेर के मालिक ने बाद में शेर की गोली मारकर हत्या कर दी।

अतिरिक्त जानकारी: मैं इस बात की पुष्टि नहीं कर सका कि फ्रैंक हार्म्स पर हमला करने वाला पैंथर एक वास्तविक बचा हुआ बंदी जानवर था। यह संभव है कि जानवर एक उदास जंगली पहाड़ी शेर या फ्लोरिडा पैंथर हो सकता था, जिसे हर्मीस कथित तौर पर यह मानता है, या यहां तक कि एक बड़ी बिल्ली भी नहीं है, यह देखते हुए कि वे कितनी बार गलत पहचान करते हैं।

-मैं 1997 की ओरेगन महिला के बारे में कोई जानकारी नहीं पा सकता था इसलिए मुझे लगा कि वह जानवर के साथ शामिल नहीं है। मैं भी शेरनी के बारे में कोई विवरण नहीं पा सका था कि 'एक आदमी पर हमला' करने के बाद उसे मुक्त कर दिया गया था, कथित तौर पर एक बुगलर द्वारा।

-मैं एक ऐसी घटना को छोड़ देता हूं जिसमें एक लिंच शामिल होता है जो जनता के गैर-शामिल सदस्य पर हमला करने का एक वास्तविक मामला था क्योंकि कोई गंभीर चोट नहीं थी, हालांकि, यदि आप चाहें तो आप इसे शामिल कर सकते हैं।

निर्विवाद निर्णय

जो कोई भी जानबूझकर उन स्थानों पर नहीं जाता है जहां विदेशी बिल्लियों को रखा जा रहा है, लगभग गैर-मौजूद है, लेकिन असंभव नहीं है, एक के बाद एक होने का मौका। फ्रैंक हार्मेस घटना के बिना, पिछले एक दशक में एक बची हुई विदेशी बिल्ली द्वारा जनता के किसी भी बिन बुलाए सदस्य को गंभीर रूप से घायल (खबर बनाने के लिए) नहीं किया गया है। पिछले 25 वर्षों में एक बची हुई विदेशी बिल्ली द्वारा किसी भी निर्जीव व्यक्ति को नहीं मारा गया है, और इस समय की अवधि शायद बहुत आगे तक फैली हुई है।

किसी भी नई जानकारी के लिए मुझसे संपर्क करें और मैं इस लेख में सब कुछ अपडेट करूंगा

टाइगर हमले के शिकार इससे निपटते हैं

घातक हमलों

अब की चर्चा के लिए घातक हमले यह पिछले 25 वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका में एक गैर-घरेलू फेलीन के कारण हुआ है। यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि विपत्तियां ऑनलाइन दर्ज नहीं की जाएंगी और समाचार मीडिया का ध्यान आकर्षित किया जाएगा, इसलिए हमारे पास निश्चितता का कुछ स्तर है कि यह सूची व्यापक है।

2013

9 नवंबर 2013 शेरवुड, या: रेनी रेडज़िवन-चैपमैन, एक 35 वर्षीय महिला की मौत हो गई थी जब वह एक द्वारा काट लिया गया था कौगर वाइल्डकैट हेवन में। वह उस समय सुविधा में अकेली थी। समाचार रिपोर्टों में कहा गया है कि अग्निशमन कर्मियों को कार्यकर्ता तक पहुंचने में मुश्किल समय पड़ा है, क्योंकि बाड़े के भीतर कई बिल्लियाँ ढीली हैं जहाँ चैपमैन मृत पाए गए थे। रेनी अपने पति, हारून चैपमैन, जो सुविधा में एक पूर्व कार्यकर्ता और उनकी 5 महीने की बेटी, नोआ एलाइस से बच गया था। वाइल्डकैट हेवन 60 से अधिक उपेक्षित, परित्यक्त और दुर्व्यवहार करने वाले बंदियों के लिए आजीवन घर है।

एक बड़ी बिल्ली के साथ बाड़े में होना काफी जोखिम भरा है, लेकिन अकेले रहते हुए और सफाई करना बहुत खतरनाक है। आपको कभी भी अपनी पीठ को बड़ी बिल्ली की तरफ नहीं करना चाहिए। पीड़िता ने घटना के दिन से पहले अपनी सुरक्षा को लेकर चिंता व्यक्त की थी।

6 मार्च, 2013 फ्रेस्नो, सीए: एक 24 साल के इंटर्न का नाम डायना हैन्सन चचेरे भाई के नाम के चार साल के एक नर शेर के साथ एक पिंजरे के अंदर मौत के घाट उतार दिया गया।

हैन्सन एक व्यावसायिक खतरे और मानव त्रुटि का शिकार था। मुख्य बाड़े से जानवरों को अलग करने के लिए इस्तेमाल किया गया एक ताला लगा हुआ पिंजरा गलती से खुला छोड़ दिया गया था और निर्देशक ने कहा है कि शेर ने उसके उत्साह में उसकी गर्दन को तोड़ दिया था।

एंडरसन ने कहा, "उन्होंने कैसे और क्यों [चचेरे भाई] एक रहस्य की तरह है।" "वह पिंजरे से बाहर आया और उसने किसी को देखा। क्या वह उसके पास चला? गर्दन।"

2008

29 अक्टूबर, 2008 ब्रोकन एरो, ओके : ए रॉकी नाम के शेर को एक स्वयंसेवक के नाम पर मौत के लिए मारा जा सकता है पीटर गेट्ज़ जो बिल्ली को हिरण शव खिलाते हुए पिंजरे में चला गया। नौकरानी 40 से अधिक पूर्व स्कूली छात्रों की उपस्थिति में हुई, जिन्हें घटनास्थल से दूर ले जाया गया था।

एक और मौत जो कीपर को हुई है, वह अकेले बाड़े में जानवर को खिला रहा था, जो बेहद खतरनाक है।

2007

25 दिसंबर, 2007 सैन फ्रांसिस्को, सीए: तातियाना नाम का एक साइबेरियाई बाघ सैन फ्रांसिस्को के चिड़ियाघर में भाग गया और 17 साल का हो गया कार्लोस सोसा, जो कैफे में था, और पुलिस के दो अन्य युवकों को घटनास्थल पर पहुंचने से पहले और जानवर को गोली मारकर घायल कर दिया।

** इस जानवर ने 2005 में एक ज़ुकीपर को गंभीर रूप से घायल कर दिया था जिसे बिग कैट रेस्क्यू द्वारा सूचीबद्ध नहीं किया गया था। तीनों पीड़ित संभवतः मारिजुआना के नशे में थे और / या उच्च थे और संभवतः बाघ को ताना मार रहे थे, जिससे इसके बाड़े से बाहर निकलने और उनका पीछा करने के लिए प्रेरित किया गया।बाबजूद इसके कि बाड़े प्रूफ-फेल होने के लिए चिड़ियाघर गलती पर था।

24 फरवरी, 2007 डेनवर, सीओ: एक 27 साल पुराना डेनवर ज़ुकीपर, एशले पफ़्फ़, जिन्होंने चिड़ियाघर में एक वर्ष के लिए काम किया है, को 6 साल की उम्र में मौत के घाट उतार दिया गया था, 140 पाउंड जगुआर का नाम जोर्ज के रूप में वह पशु के पिंजरे के अंदर काम कर रहा था। यह स्पष्ट नहीं है कि जुकर जानवर के बाड़े में क्यों घुसा जबकि जगुआर उसमें था।

इन गंभीर हमलों का एक आम विषय लोगों को बेवजह बाड़े में घुसना है। Pfaff ने जगुआर के बाड़े में पिंजरे का दरवाजा खोल दिया और ऐसा करने में दो चिड़ियाघर प्रोटोकॉल नियमों का उल्लंघन किया। यह घटना पूरी तरह से मानवीय भूल के कारण एक त्रासदी थी।

2006

6 अप्रैल, 2006 को डक्सबरी (सैंडस्टोन के 15 Mi. E.) एम.एन.: सिंडी गैंबल यूएसडीए में उसके एक बाघ द्वारा नियोजित किया गया था जो लुप्तप्राय बिल्लियों के लिए केंद्र का निरीक्षण करता था (यह एक लाइसेंस प्राप्त विदेशी पालतू जानवर के मालिक का एक उदाहरण है कि मैं सार्वजनिक चिड़ियाघर के रूप में सूचीबद्ध नहीं हूं) कि वह क्रेग वैग्नर के साथ सह-मालिक था।

इस घटना में बाघ का वजन कम था और उसकी देखभाल बहुत कम थी, हालांकि शरीर का उपभोग नहीं किया गया था। जानवरों की कथित देखभाल बेहद गैर जिम्मेदार पालतू देखभाल मानकों का सुझाव देती है।

2005

18 अगस्त, 2005 माउंड वैली, के.एस.: (एपी) - एक साइबेरियाई बाघ ने हमला किया और एक किशोर लड़की को मार डाला (हेली आर। हिल्डरब्रांड) जो लॉस्ट क्रीक एनिमल सैंक्चुअरी नामक एक परिवार द्वारा संचालित पशु सुविधा (विदेशी पालतू पशु व्यवसाय) में फोटो के लिए प्रस्तुत कर रहा था।

जनता को वयस्क बड़ी बिल्लियों के संपर्क में आने की अनुमति देने का एक दुर्भाग्यपूर्ण जोखिम जानवरों द्वारा सहज हमले हैं जो 100% पूर्वानुमान नहीं हैं, जैसा कि सभी जानवर हैं। जबकि अच्छी तरह से सामाजिक जानवरों के हमले असामान्य रूप से उन लोगों के लिए जोखिम हैं जो जानवर के साथ नहीं रहते हैं।

2004

13 फरवरी, 2004 को एलिजाबेथटाउन, आईएल (एपी) - एक 52 वर्षीय हार्डिन काउंटी आदमी (एलीसन ब्रेंट एबेल) जो विदेशी जानवरों को रखता था, पर जाहिर तौर पर एक पालतू अफ्रीकी शेर द्वारा हमला किया गया था और गुरुवार को मार दिया गया था, अधिकारियों ने कहा। शव यात्रा के दौरान, एक कोरोनर ने पाया कि आदमी को कई पंचर घाव और एक टूटी हुई गर्दन का सामना करना पड़ा। शेर को संपत्ति पर ढीले चलने का पता चला और पुलिस द्वारा गोली मारकर उसकी हत्या कर दी गई।

यह दुर्घटना एक यूएसडीए-लाइसेंस प्राप्त सुविधा में हुई, और इसके पीछे की परिस्थितियां स्पष्ट नहीं हैं।

2003

दिसंबर 14,2003 मिलर्स क्रीक, नेकां: रूथ बायनम के 400 पाउंड के बंगाल टाइगर ने अपने 10 साल के भतीजे को बुरी तरह से मार डाला। क्लेटन जेम्स एलर, एक बाड़ के नीचे और उसके पिंजरे में उसे खींचने के बाद, अधिकारियों ने कहा। बिल्ली को परिवार के घर के पीछे एक पिंजरे में रखा गया था, जिससे परिवार के कुत्ते को पिंजरे के अंदर और बाहर दौड़ने की अनुमति मिली। कोरोनर हॉवर्ड लान ने कहा, क्लेटन जेम्स एलर, बाघ के पिंजरे के पास रविवार की दोपहर से बर्फ की बौछार कर रहा था, जो एक संलग्नक था "यह छोटा लड़का बहुत करीब आ गया और इसने उसे खींच लिया," कोरोनर हॉवर्ड लैन ने कहा। लड़के के चाचा, जेम्स मार्शल एलर ने क्लेटन की चीख सुनी और बाघ को अपने पिंजरे में खींचते देखा। शेरिफ डेन मास्टिन ने कहा कि एलेर ने बाघ को लड़के से छुड़ाने की कोशिश की, फिर दौड़कर उसकी बंदूक पकड़ ली और बाघ को गोली मारकर मौत के घाट उतार दिया। लेकिन लड़के को बचाने में बहुत देर हो गई। मस्तीन ने कहा कि लड़के की मां, एंजेला एलेर, अपनी बहन रूथ ब्युनम, बाघ के मालिक की देखभाल में लड़के को छोड़ गई थी, जबकि वह काम पर गई थी। जेम्स एलर दो महिलाओं का भाई है।

क्योंकि परिवार के कुत्ते को एक बाघ तक मुफ्त पहुंच की अनुमति दी गई थी और 10 वर्षीय एक जानवर के साथ मिलकर काम कर रहा था, यह माना जा सकता है कि बाघ को रखने वाले परिवार ने खतरे को कम करके आंका।

2 अप्रैल, 2003 Adair, ठीक है : टेक्सास के इंटरनेशनल वाइल्डलाइफ़ सेंटर से जुड़े कई बाघ और सफारी के रॉक क्रीक एक्सोटिक एनिमल पार्क में सवार हुए और एक हैंडलर पर हमला किया। एक बाघ ने उसकी बांह पकड़ ली और उसे पिंजरे में खींच लिया क्योंकि वह उन्हें पानी दे रहा था, और पिंजरे में अन्य बाघ उस पर थपथपा रहे थे। एक और कीपर ने मदद करने की कोशिश की, लेकिन हालात और बिगड़ गए। मेस काउंटी के डिप्टी चार्ल्स मैकगायर कहते हैं, "पहले वाले ने उसे पकड़ लिया और बाकी लोग उसमें शामिल हो गए।" "दूसरी लड़की जो वहां फावड़ा पकड़कर आई थी और बाघों को पीट-पीटकर उन्हें उससे दूर कर दिया और जब उन्होंने मृतक के बाएं हाथ को हटा दिया।" ब्रैकेट को इलाज के लिए तुलसा लाया गया, लेकिन उसकी मृत्यु हो गई।

पीड़ित पिंजरे में नहीं था, लेकिन खून की कमी से मरने के लिए गंभीर रूप से काट लिया गया था। गलती हुई या नहीं यह स्पष्ट नहीं है।

31 मार्च, 2003 हेनेपिन, आईएल: जैसा विलियम ऑलसेन उन्हें एक अन्य बाड़े में स्थानांतरित करने के लिए उनकी कलम में प्रवेश किया, वह एक पिछवाड़े menagerie में रखा दो बाघों द्वारा मौत के लिए उकसाया गया था। पुलिस ने शव को बरामद करने के लिए दोनों बाघों की गोली मारकर हत्या कर दी। द्वितीय प्रकृति विदेशी बिल्लियों के अभयारण्य में यह दूसरी घटना थी (देखें 26 मई, 2002 / हेन्नेपिन, इल।)।

एक निजी मालिक के बाड़े में घुसने की एक और घटना, जानवर शायद उत्तेजित था क्योंकि मालिक उसे हिलाने की कोशिश कर रहा था।

2001

10 अक्टूबर, 2001 ली काउंटी, TX एक 3 वर्षीय लड़के को एक रिश्तेदार (केरी क्विननी) के तीन पालतू जानवरों में से एक "पालतू" बाघ ने मार डाला क्योंकि वह जानवरों के साथ उसकी तस्वीर लेने वाला था। 250 पाउंड के बाघ ने एक वयस्क की बाहों से लड़के को छीन लिया, उसके पैर पर नीचे चढ़ा, और उसे बाड़े के चारों ओर खींच लिया, जिससे सिर में चोटें आईं।

पशु 100% अनुमानित नहीं हैं और छोटे बच्चे बाघों के शिकार के रूप में देखे जाने के उच्च जोखिम में हैं जो केवल वयस्क मनुष्यों को प्राधिकरण के आंकड़ों में देखते हैं। छोटे बच्चों को कभी भी असंबद्ध उप-वयस्क से लेकर वयस्क बड़ी बिल्ली तक नहीं होना चाहिए, और संभवतः मध्यम आकार की बिल्लियाँ भी नहीं।

31 जुलाई, 2001 सेंटर हिल, FL: 500 पाउंड के बाघ ने शासन किया और मारा गया विंसेंट लोव जो सैवेज किंगडम नामक सड़क के किनारे के चिड़ियाघर में पिंजरे की मरम्मत कर रहा था। उस आदमी को अपनी गर्दन पर घातक काटने और उसके सिर, हाथ और पसलियों में गंभीर चोटें आई थीं।

यह मेरे लिए अस्पष्ट है कि क्या बाघ लोव और उसके सहकर्मी के समान पिंजरे में था, लेकिन ऐसा लगता है कि उन्होंने मरम्मत करने के लिए पिंजरे में प्रवेश किया था। एक बड़ी बिल्ली पर अपनी पीठ को मोड़ना एक घातक त्रुटि है। जब जोखिम भरा बाड़े में प्रवेश करने का प्रयास किया जाता है, तो हैंडलर को हर समय जानवर के बारे में पता होना चाहिए।

25 मार्च, 2001 लास वेगास, एनवी: सफारी वाइल्डलाइफ के एक बाघ ने अपने हैंडलर पर हमला कर उसे मार डाला एरिक ब्लूम । बाघ ने आदमी की पीठ पर अपना पंजा रखा, उसे नीचे धकेल दिया और उसका गला काट दिया। रक्त की हानि से मिनट के भीतर हैंडलर मर गया। बाघ का इस्तेमाल फोटो ऑप्स, मोशन पिक्चर्स और विज्ञापनों के लिए किया गया था। एक अन्य हैंडलर को अपने घुटनों और पंचर के घावों के साथ अस्पताल में भर्ती कराया गया था।

यह अंतर्निहित जोखिमों का एक उदाहरण है जो बड़ी बिल्लियों के साथ काम करते समय शामिल होता है। हमला त्वरित और बिना चेतावनी के था, एक जानवर के साथ जो अच्छी तरह से प्रशिक्षित और मानव-सामाजिक था।

1999

7 जून, 1999 यॉर्कटाउन, TX: एक 9 वर्षीय लड़की की मौत हो गई जब उसके सौतेले पिता के "पालतू" बाघ ने उसे गर्दन से पकड़ लिया और उसे पानी के गर्त में खींच लिया।

लॉरेन केसी विलाफाना ने अपने सौतेले पिता बॉबी हरनिकि के रूप में पिंजरे में प्रवेश किया, अपने एक पालतू बाघ को तैयार किया। जब वह नर द्वारा हमला किया गया था तो वह एक मादा शेर को देखने गई थी। छोटे बच्चे कभी नहीं करना चाहिए बड़ी बिल्लियों के साथ बाड़ों में रहें. उनके शिकार की प्रवृत्ति को आसानी से छोटे, अक्सर भयभीत, बच्चों के आंदोलनों द्वारा ट्रिगर किया जा सकता है। शेर के व्यवहार के लिए प्रादेशिक रक्षा को भी दोषी ठहराया जा सकता है। खतरनाक जानवरों के मालिकों के साथ रहने वाले छोटे बच्चे एकमात्र शिकार होते हैं जो यह नियंत्रित नहीं कर सकते हैं कि वे जानवरों के आसपास रहना चाहते हैं या नहीं, और यह खतरनाक गतिविधियों के आसपास उनके लिए जिम्मेदार होने के लिए माता-पिता पर निर्भर है। इसी तरह की खराब पेरेंटिंग तब होती है जब बच्चों की देखरेख पालतू कुत्तों के आसपास नहीं की जाती है, जिससे उन्हें चोट और मौत हो जाती है।

1998

13 नवंबर, 1998 न्यूबेरी, एफएल: वही बाघ जिसने 10/8/98 को अपने ट्रेनर को मार डाला और उसके मालिक को मार डाला डोरिस गुए । बाघ की गोली मारकर हत्या कर दी गई थी।

जानवर ने कुछ सप्ताह पहले अपने ट्रेनर को मार दिया था। मनुष्य के साथ काम करने वाली एक बड़ी बिल्ली अक्सर जानवरों के व्यक्तिगत व्यक्तित्व पर निर्भर होती है।

8 अक्टूबर, 1998 न्यूबेरी, FL: एक बाघ ने अपने ट्रेनर पर हमला कर उसे मार डाला, खुशी की छुट्टी हॉलिडे कैट डांसर की सुविधा में AKA Joy Guay बाघ को ऑपरेशन के यात्रा पशु शो में इस्तेमाल किया गया था और श्राइन सर्कस में चित्रित किया गया था।

कई बड़ी बिल्ली ट्रेनर हैं, लेकिन 25 साल की समय सीमा में कैप्टिव बड़ी बिल्लियों के कारण 24 से अधिक घातक और 300 गंभीर चोटें नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि यह घातक एक और भी खतरनाक व्यक्तिगत जानवर के साथ एक अजीब त्रासदी थी।

1997

7 मई, 1997 कैरोलोन, पीए: फ्रेंज़ेन ब्रॉज़ सर्कस में इस्तेमाल किए गए एक बाघ ने एक ट्रेनर को मार डाला वेन फ्रेंज़ेन 200 स्कूली बच्चों के सामने।

जांचकर्ताओं द्वारा यह दावा किया गया था कि फ्रेंज़ेन की चमकदार पोशाक ने बाघ को हमला करने के लिए उकसाया होगा क्योंकि उसने इसे पहले नहीं देखा था। हम कभी भी यह नहीं जान सकते हैं कि मानव-सामाजिक जानवरों द्वारा बिना सोचे-समझे किए गए हमलों का क्या कारण है क्योंकि कोई भी जानवर 100% अनुमानित नहीं है।

29 अप्रैल, 1997 ओक्लाहोमा सिटी, ओके: अपने पिंजरे से भागे एक तेंदुए ने एक महिला को मार डाला Eunice Esquivel एक विदेशी जानवर "अभयारण्य" पर। शेरिफ के साथियों ने सात घंटे बाद तेंदुए की गोली मारकर हत्या कर दी, जब उसे ओक हिल सेंटर फॉर रेअर और लुप्तप्राय प्रजातियों से लगभग आधा मील दूर एक सड़क के किनारे पाया गया।

52 वर्षीय यूनिस एसेवेल, ओकलाहोमा सिटी के दुर्लभ पहाड़ी और लुप्तप्राय प्रजातियों के लिए ओक हिल सेंटर में एक बच गए तेंदुए द्वारा मारा गया था। वह अपने बेटे से मिलने गई थी, जो वहाँ काम करता था और जानवरों को चराने गया था, जो उसने कथित तौर पर पहले किया था। मेरे शोध में, बच गए जानवर अधिक घातक होते हैं यदि पीड़ित अपने बाड़े के सीधे आसपास के क्षेत्र में है। यह शायद क्षेत्रीय वृत्ति के कारण है।

1995

29 अक्टूबर, 1995 एलेगन, एमआई जब उसकी 9 साल की बेटी डरावनी अवस्था में देखी गई, तब एक महिला ने एक पालतू जानवर के शेर पर हमला किया और उसे "पालतू" शेर द्वारा मार डाला गया था, जब वह अपने दोस्त के घर पर पिंजरे में घुस गया था, जो विदेशी जानवरों को इकट्ठा करता था। हमले को रोकने की कोशिश करने पर दोस्त गंभीर रूप से घायल हो गया।

डायना रेनर (30) क्लेम डबोस के निजी स्वामित्व वाले शेर द्वारा शासित किया गया था जब उसने बेवजह पिंजरे में कदम रखा था जबकि डबोस और एक पड़ोसी बाड़े का जीर्णोद्धार कर रहे थे। रिपोर्टों से पता चलता है कि वह जानवर के साथ अनुभवहीन थी क्योंकि उसे 'डरा हुआ' बताया गया था, जिसके कारण शेर ने प्रतिक्रिया की और हमला किया।

5 मार्च, 1995 वाशिंगटन, डीसी: एक महिला को शेरों द्वारा बाद में बुरी तरह से मार डाला गया था राष्ट्रीय चिड़ियाघर में उनके बाड़े में चढ़ना। शव को इतनी बुरी तरह से कुचला गया था और इतने हिंसक तरीके से काट दिया गया था कि उसकी उंगलियों के निशान मिट गए और उसका चेहरा पहचान में नहीं आया।

मार्गरेट डेविस किंग धार्मिक भ्रम से पीड़ित, बेघर और मानसिक रूप से बीमार था। शेर के बाड़े में घुसने का उसका फैसला आत्मघाती नहीं हो सकता था, क्योंकि मेरे बचपन में बाइबल अध्ययन से जो एक ही कहानी मुझे याद है, वह यह कि ईश्वर ने अपनी निष्ठुर ईसाई मान्यताओं के कारण निंदा करने वाले कैदी को बचाने के लिए शेरों का मुंह बंद कर दिया। राजा जानबूझकर एक 3 1/2-फुट अवरोध पर चढ़ गया, एक चार फुट चौड़ी गंदगी बफर को पार कर गया, एक नौ फुट की दीवार को पानी से भरे खाई में गिरा दिया, और 26 फीट तैरकर शेर के बाड़े तक पहुंचने के लिए पार कर गया। जानवरों की प्रादेशिक प्रवृत्ति जो मानव बातचीत के लिए उपयोग नहीं की जाती है, पर ले ली गई और उसे मार दिया गया। इस मामले में किसी की गलती नहीं थी।

1994

7 जून, 1994 मियामी, FL: 20 साल के अनुभव के साथ एक वरिष्ठ ज़ुकीर को मियामी मेट्रोज़ू में एक बाघ ने मार डाला और मार डाला।

अनुभवी ज़ुकेर डेविड मार्शल चेतावनी के संकेतों को नजरअंदाज कर दिया कि बाघ बाड़े में मौजूद था और बेवजह उसमें घुस गया। फैसले की यह चूक एक निवारक, व्यावसायिक खतरा था।

1992

टोर्च, ओहियो 22 अक्टूबर, 1992 अधिकारियों ने कहा कि शेर और बाघ के बीच एक क्रॉस, एक "शेर", एक कीपर को एक पिंजरे में खींचकर ले गया और उसे मार डाला। एवरेट श्मशान, 45, एक बार को हटा दिया था जो पिंजरे के गेट को जगह में रखता था और इसका उपयोग जानवर को उकसाने के लिए करता था जब वह मंगलवार को उकसाया गया था।

कीपर ने एक पिंजरे के दरवाजे को खोल दिया था और जानवर को दूसरी दिशा में उड़ाने का प्रयास किया था, जब वह मौला था। यह मानवीय भूल और अपशकुन का मामला था।

"पालतू" बड़ी बिल्लियों से कितनी मौतें?

यह कहना मुश्किल है क्योंकि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किसी पालतू जानवर को क्या कहते हैं। कई सुविधाएं जिन्हें कार्यकर्ताओं द्वारा पालतू जानवरों के मालिक कहा जाता है, उन्हें अमेरिकी कृषि विभाग (यूएसडीए) द्वारा लाइसेंस या पंजीकृत किया जाता है, जो वाणिज्यिक प्रदर्शकों के लिए एक आवश्यकता है। AZA द्वारा मान्यता प्राप्त सभी चिड़ियाघरों को भी USDA लाइसेंस प्राप्त है। ह्यूमैन सोसाइटी जैसे समूह अक्सर इस धारणा को चित्रित करते हैं कि बाघों और शेरों को 'नियमित रूप से' लोगों द्वारा खरीदा जाता है क्योंकि कोई कुत्ता या बिल्ली हो सकता है। बिग कैट रेस्क्यू में कहा गया है कि किसी को भी पता नहीं है कि अमेरिका में कितने "पिछवाड़े" के मालिक हैं, जिनका लाइसेंस नहीं है। बड़ी बिल्ली से संबंधित मृत्यु दर के संदर्भ में, बहुमत यूएसडीए सुविधाओं में होता है, और इनसे कहीं अधिक अवाक (एएडीए द्वारा) सुविधाएं हैं, जहां से एएक्सए-मान्यता प्राप्त सुविधाएं हैं। पिछले 25 वर्षों (1990-2014) में गैर-लाइसेंसी पालतू जानवरों के मालिकों द्वारा दो लोगों को मार दिया गया है।

	साल	2013	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2001	1999	1998	1997	1995	1994	1992
AZA + यूएसडीए			2									1	1
यूएसडीए सुविधा / चिड़ियाघर		1		1	1	1	2	3	1	2	2			1
*** कोई लाइसेंस पालतू नहीं							1					1
यूएसडीए सैंक्चुअरी	2

कैप्टिव बड़ी बिल्ली के घातक आंकड़े (अधिक जानकारी)

निष्कर्ष

बड़ी बिल्लियां स्वाभाविक रूप से खतरनाक होती हैं लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें कैप्टिव वातावरण में सुरक्षित और जिम्मेदारी से नहीं रखा जा सकता है। सुविधा की प्रकृति - पालतू पशु मालिक, प्राणी सुविधा, या सम्मानित संस्थाओं द्वारा मान्यता प्राप्त - जानवरों और आम जनता के साथ काम करने वाले लोगों की सुरक्षा हासिल करने में बहुत कम भूमिका निभाता है। मजबूत, अच्छी तरह से बनाए गए पिंजरों का महत्व जो उचित विनियमों का पालन करते हैं और कर्मचारियों या मालिकों के उपयोग के लिए जो उपयुक्त उम्र के हैं, जो केवल बड़े विदेशी तंतुओं के साथ काम करने या बनाए रखने के लिए कम नहीं आंका जा सकता है। चीता और अन्य विदेशी बिल्लियों को 'बड़ी बिल्लियां' नहीं माना जाता है, वे काफी कम खतरनाक हैं।

बड़ी बिल्ली के हमले ज्यादातर रोके जा सकने योग्य, मानवीय त्रुटि और सीधे संपर्क के रूप में होते हैं, जो सबसे बड़े हमलों में शामिल होते हैं। बची हुई बड़ी बिल्ली (नों) की घटना के दौरान मालिकों, कर्मचारियों और अधिकारियों द्वारा की गई स्विफ्ट की कार्रवाई ने बिल्लियों की ऐसी घटनाओं को उजागर कर दिया है, जो बिन बुलाए जनता के सदस्यों को बहुत कम नुकसान पहुंचाती हैं - पिछले 25 वर्षों में लगभग 6 मामले सामने आए हैं। उन लोगों के लिए घातक और चोटों की अत्यधिक दुर्लभता के बावजूद जो कि जानवरों के साथ या बहुत निकटता में नहीं हैं, सामान्य ज्ञान के नियम जो सुरक्षा और पशु कल्याण दोनों को संबोधित करते हैं, सभी राज्यों में किए जा सकते हैं जो इन संख्याओं को कम कर सकते हैं नागरिकों को अपनी स्वतंत्रता या व्यवसाय या जीवन शैली के अवसरों में विदेशी जानवरों को शामिल करने की अनुमति दें।

अस्वीकरण

मैंने इस लेख को ईमानदारी से लिखा है, और मैं स्पष्ट रूप से पालतू स्वामित्व का समर्थन करता हूं, जिसमें बड़ी, अधिक खतरनाक प्रजातियां शामिल हैं, अगर यह नैतिक रूप से और जिम्मेदारी से आयोजित किया जाता है। मेरा मानना है कि सच्चाई मेरे तर्कों का समर्थन करती है, और इसीलिए मैं अपने विचारों के ब्रांड को परेशान करता हूं। यदि मेरा कोई भी तथ्य यहां गलत है, तो मैं इससे अनजान हूं या गलती की है। मेरे विश्वास उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर परिवर्तन के अधीन हैं। मेरे पास चिड़ियाघर में भाग लेने के अलावा किसी भी बड़ी बिल्लियों के स्वामित्व, प्रजनन या "शोषण" में इस बिंदु पर कोई योजना नहीं है। वर्तमान में मैं एक स्पॉटेड जीन का मालिक हूं।

सवाल और जवाब