विदेशी पालतू जानवरों से कौन छूट रहा है?

2024 लेखक: Carol Cain | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 17:21

सभी 50 राज्यों में कुछ प्रकार के विदेशी जानवरों पर प्रतिबंध है। पर क्यों? अधिकांश कानून "जंगली" और विदेशी जानवरों को वर्गीकृत करते हैं स्वाभाविक रूप से खतरनाक है ऐसी प्रजातियां जो सार्वजनिक सुरक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य को खतरा देती हैं, या पर्यावरण के लिए खतरा पैदा करती हैं। पशु कल्याण संबंधी चिंताएं शायद ही कभी होती हैं कि किसी जानवर को निजी स्वामित्व के लिए अवैध क्यों बनाया गया है।

चूंकि अमेरिका एक ऐसा देश है जिसे "स्वतंत्रता" के लिए जाना जाता है और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर उल्लंघन की कथित कमी (हाँ, भले ही आप सहमत मत हो इसके साथ) जब तक यह दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है, मैंने सोचा कि कुछ स्थितियों को सूचीबद्ध करना दिलचस्प होगा जहां विभिन्न शासी निकाय इस कथित "जनता के लिए अस्वीकार्य जोखिम" को अचानक स्वीकार करते हैं। (मुझे नहीं लगता कि किसी पालतू जानवर के मालिक की व्यक्तिगत इच्छाओं के उल्लंघन को सही ठहराने के लिए जनता के लिए जोखिम उठाना होगा।)

क्या स्थितियाँ इतनी महत्वपूर्ण हैं कि जनता को खतरे में डालना ठीक है?

1. फर खेत

वर्जीनिया में, घरेलू लाल लोमड़ियों को केवल एक खामियों की वजह से अनुमति दी जाती है जो लोमड़ी फर पैदा करने वाले लोगों को पूरा करने के लिए मौजूद है … और अब विधायक उस खामियों को बंद करने और पालतू जानवरों के मालिकों को बाहर करने का प्रयास कर रहे हैं। जाहिरा तौर पर, फर कोट जनता के लिए 'खतरनाक जंगली जानवरों से निपटने में अप्रशिक्षित' लोगों के स्वामित्व और रख-रखाव को खतरे में डालने के लिए आवश्यक हैं। अगली बार जब आप विचार करें कि विदेशी पालतू जानवर अवैध हैं, तो यह सोचना चाहिए क्योंकि यह जानवरों के लिए क्रूर है। '

2. चिड़ियाघर

आप कितने व्यवसायों के बारे में सोच सकते हैं कि इसमें किसी चीज के इस्तेमाल की छूट सामान्य रूप से अवैध है क्योंकि इसे आम जनता के लिए बहुत खतरनाक माना जाता है, भले ही उस व्यक्ति के पास बहुत कम या कोई औपचारिक प्रशिक्षण न हो? जबकि बड़े सरकारी स्वामित्व वाले चिड़ियाघरों में अक्सर उच्च सुरक्षा मानक होते हैं और कभी-कभी अपने जानवरों को संभालने वाले कर्मचारियों को औपचारिक शिक्षा की आवश्यकता होती है, निजी चिड़ियाघर भी मौजूद होते हैं और उनके कई मालिक अनिवार्य रूप से निजी पशु मालिक होते हैं जो लोगों को उनके संग्रह को देखने के लिए प्रवेश देते हैं। उन्हें एक्सोटिक्स के साथ कोई औपचारिक प्रशिक्षण की आवश्यकता नहीं है; उदाहरण के लिए, विदेशी-विरोधी पालतू अभयारण्य के संस्थापक बिग कैट रेस्क्यू ने रियल एस्टेट में पृष्ठभूमि के साथ अपना व्यवसाय शुरू किया।

यहां तक कि जहां तक उन लोगों के लिए औपचारिक प्रशिक्षण है, जो वन्यजीवों और विदेशी जानवरों के साथ काम करते हैं, तो अक्सर जानवरों के साथ काम करने के लिए कुछ नहीं करना पड़ता है। उदाहरण के लिए, जूलॉजी या बायोलॉजी में स्नातक की डिग्री अक्सर AZA से मान्यता प्राप्त संस्थानों में काम करने के लिए पसंद की जाती है, लेकिन यह आपको बड़े मांसाहारी और उचित सुरक्षा प्रोटोकॉल के साथ काम करने के बारे में कुछ नहीं सिखाती है। जब चिड़ियाघर experience पशु अनुभव ’की तलाश करते हैं, तो पशु आश्रय स्वयंसेवक, पशु चिकित्सा कार्यालय का काम, और पिछले पालतू जानवरों की दुकान रोजगार अक्सर स्वीकार्य होते हैं! Moorpark College में EATM कार्यक्रम की तरह rees टीचिंग चिड़ियाघरों ’से डिग्री, असामान्य रूप से आयोजित की जाती हैं। यह माना जाता है कि निजी मालिकों को एक्सोटिक्स देना बहुत खतरनाक है… चाहे वे अनुभवी हों या नहीं… जब तक वे जनता के सामने प्रदर्शन नहीं करते।

3. पशु Animal शिक्षक ’

कई विदेशी पशु मालिक अपने जानवरों को पुस्तकालयों, स्कूलों, मेलों और संग्रहालयों में लाते हैं। इन प्रदर्शकों को चिड़ियाघर मालिकों की तरह USDA- लाइसेंस प्राप्त होना चाहिए। ये पशु मालिक, जो बार बार राज्य वे पालतू जानवरों के मालिकों के लिए नहीं हैं, अक्सर अपने जानवरों को उनकी प्रजातियों के लिए शैक्षिक राजदूत के रूप में संदर्भित करते हैं। वे एक जीवित जानवर की प्रस्तुति करते हैं, जबकि उनके बारे में कुछ बुनियादी तथ्यों को सूचीबद्ध करते हुए हमारे समाज की शैक्षिक अखंडता के लिए महत्वपूर्ण हैं। इन प्रस्तुतकर्ताओं में से कुछ के पास कुछ अनुभव या प्रशिक्षण है, लेकिन बहुतों को इसकी आवश्यकता नहीं है। इसलिए, छोटे बच्चों को यह देखने के लिए जनता को जोखिम में डालने की जरूरत है कि एक उच्च जंप करने वाला या यह जानने के लिए कि फेनेक लोमड़ियों के पास खुद को ठंडा करने के लिए बड़े कान होते हैं।

4. सर्कस

5. अभयारण्य

अभयारण्य राज्य के आधार पर मान्यता प्राप्त हो सकते हैं या नहीं भी हो सकते हैं। उनके पीछे अवधारणा यह है कि उन्हें जानवरों को प्रजनन करने या मौद्रिक क्षतिपूर्ति के लिए इकट्ठा करने के लिए उनका शोषण नहीं करना चाहिए, हालांकि अधिक बार नहीं, अभयारण्यों को जानवरों को देखने के लिए आगंतुकों को चार्ज करने का एक तरीका मिलेगा, और वे भी बड़े पैमाने पर दान की संख्या। अभयारण्य में अक्सर विदेशी जानवरों की एक बड़ी संख्या होती है, लेकिन उन्हें जोखिम के लायक माना जाता है।

6. अनुसंधान सुविधाएं

अपवाद हमेशा वैज्ञानिक उद्देश्यों के लिए विदेशी जानवरों के उपयोग के लिए किए जाते हैं। क्या जनता को जोखिम में डालने के लिए अनुसंधान की प्रकृति को पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण माना जा सकता है (उदाहरण के लिए कैंसर अनुसंधान)? ऐसा कोई आकलन नहीं है। पशु अनुसंधान भी इतना मानवीय नहीं होता है, इसलिए एक बंदर को पालतू जानवर के रूप में रखने की धारणा अक्सर एक प्रयोगशाला में परीक्षण की तुलना में अधिक झटके और उपहास के साथ हुई? एक अन्य नोट पर, भयभीत कार्यकर्ताओं ने हर्पीस बी वायरस के खतरों का वर्णन किया है जो मैकाक बंदरों को ले जा सकते हैं, इन जानवरों को वायरस को मानव में स्थानांतरित करने की एकमात्र प्रलेखित घटना एक प्रयोगशाला में हुई। पुरानी दुनिया के बंदरों की बड़ी कॉलोनियों में पालतू जानवरों की देखभाल के लिए निजी या एकल की तुलना में अधिक जोखिम भरा है।

7. जो लोग विदेशी जानवरों को भोजन के रूप में उठाते हैं

यह अजीब बात है कि पालतू जानवरों के स्वामित्व में विदेशी जानवरों को कितना खतरनाक माना जाता है लेकिन अगर आप उनके मांस को बेचना चाहते हैं, तो इससे चीजें बदल जाती हैं। ज्यादातर राज्यों में, बड़े अफ्रीकी जानवरों को पालतू जानवरों के रूप में रखने के लिए अवैध है, लेकिन शुतुरमुर्ग नहीं हैं, जिन्हें अक्सर छूट दी जाती है क्योंकि उन्हें कृषि पशु माना जाता है।

इस कानून के कारण, कुछ राज्यों में पालतू जानवरों के मालिकों के लिए रखने के लिए ये विशालकाय पक्षी अक्सर कानूनी होते हैं। यह ईमू और आरियस का भी मामला है; ये प्रजातियां होंगी निश्चित रूप से यदि उनके पास लाभदायक मांस नहीं है तो अवैध हो। इसलिए एक बार फिर, लोग कुछ विदेशी जानवरों के तथाकथित खतरे को देखने के लिए तैयार हैं। यह अन्य किफायती पलायन जैसे कि बायसन, हिरण और मगरमच्छों के लिए भी होता है। कुछ विदेशी जानवर रैंचर्स मृग, कंगारू, और यहां तक कि शेरों के मांस को उठाएंगे और बेचेंगे!

8. सेवा बंदर

कई राज्य (संभावित सभी राज्य) इसे एक काले कैप्ड कैपुचिन बंदर के रूप में स्वयं को कानूनी बनाते हैं यदि यह विकलांगों की सहायता के उद्देश्य से है। ये हेल्पिंग बन्दर हैं; उन्हें विशेष रूप से विकलांग व्यक्तियों को अत्यंत सीमित गतिशीलता और निपुणता के साथ प्रशिक्षित किया जाता है। यह निश्चित रूप से एक अच्छा कारण होगा कि एक जानवर को आम तौर पर जनता द्वारा रखे जाने के लिए खतरनाक माना जाता है। हालाँकि … यहाँ कुछ स्पष्ट विडंबना है। एक not स्वाभाविक रूप से कितना खतरनाक है ’एक विकलांग व्यक्ति के साथ रहने में सक्षम नहीं है, लेकिन ध्यान एक के लिए? भले ही ये बंदर कठोर विशेष प्रशिक्षण से गुजरते हैं और उनके कैनाइन दांत निकाल दिए जाते हैं (एक विवादास्पद अभ्यास जिसे कुछ बंदर मालिक करते हैं), यह इस मानसिकता के कारण उड़ता है कि प्राइमेट हमेशा के लिए जंगली हैं, हमेशा के लिए अप्रत्याशित, और पूरी तरह से असंभव के रूप में रखने के लिए एक पालतू जानवर सफलतापूर्वक।

9. विदेशी पशु ब्रीडर

हां, कुछ राज्यों में आप 'जंगली जानवर' को खतरनाक नहीं समझ सकते हैं, लेकिन आप उन जानवरों को प्रजनन कर सकते हैं। यदि आप एक ब्रीडर हैं, तो आप यूएसडीए प्रजनक लाइसेंस प्राप्त कर सकते हैं और लाभ के लिए प्रतिबंधित प्रजातियों का उत्पादन कर सकते हैं; आपको बस अपने ’खतरनाक’ जानवरों को अपने राज्य के बाहर मालिकों को आतंकित करने के लिए भेजना होगा। लोगों को पालतू जानवर देना = बुरा, लोगों को बेचना = अनुमति देना।

निष्कर्ष

अगर विदेशी जानवर हैं बहुत खतरनाक, राज्य कानून लाभ के लिए उनका उपयोग करके संस्थाओं को छूट क्यों देते हैं? जब मालिक को मुआवजा दिया जाता है तो क्या जानवर कम खतरनाक हो जाते हैं? कोई यह कोशिश कर सकता है और तर्क दे सकता है कि इन सुविधाओं को यूएसडीए-लाइसेंस प्राप्त होना चाहिए और इसलिए इसे विनियमित किया जाना चाहिए, लेकिन इस लाइसेंस के मानदंडों को पूरा करना इतना असाधारण नहीं है। केवल पालतू पशु मालिकों को USDA लाइसेंस नहीं मिल सकता क्योंकि यह केवल व्यवसायों को नियंत्रित करता है। प्रभावी रूप से कई राज्यों को यूएसडीए लाइसेंस की आवश्यकता होती है क्योंकि यह तस्वीर से एक व्यक्तिगत शौक के रूप में रखने वाले जानवर को हटा देता है। क्यूं कर? पशु मालिकों को उनके द्वारा नहीं देखा जाना चाहिए जानवरों की देखभाल करने की क्षमता, इस कारण से कि वे इसे रख रहे हैं? यदि आप किसी भी पशु अधिकार ब्लॉग का पालन करते हैं, तो आप देखेंगे कि USDA की बहुत सारी लाइसेंस प्राप्त सुविधाएं हैं जो जर्जर हैं।

यह स्पष्ट है कि विदेशी पालतू जानवर मौजूद हैं क्योंकि हमारी संस्कृति, वही संस्कृति जो धूम्रपान, खतरनाक मनोरंजक मोटर वाहन गतिविधियों और पीने को रोकती है, ने विदेशी पालतू जानवरों को रखने को कलंकित किया है और इस प्रकार इसे निरर्थक और अनिश्चितकालीन कानूनी अधिकारों से कानूनी संरक्षण का हकदार नहीं माना है।

सवाल और जवाब