उन लोगों को क्या कहें, जो विदेशी पालतू पशु स्वामित्व के खिलाफ हैं

2024 लेखक: Carol Cain | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-15 08:19

सरल तर्क का उपयोग करना

पालतू जानवरों का विषय अक्सर मालिकों के लिए एक भावनात्मक विषय होता है। मेरे अनुभव में, जब लोग किसी दूसरे व्यक्ति के पालतू हित के लिए तिरस्कार और घृणा व्यक्त करते हैं, तो वे महसूस नहीं करते कि वे जो नुकसान कर रहे हैं। अधिकांश विदेशी पशु मालिक उतने ही प्रतिबद्ध होते हैं, जितने भावनात्मक रूप से निवेशित होते हैं, और कुत्ते और बिल्ली के मालिकों के बहुमत के रूप में अपने जानवरों की देखभाल में समर्पित होते हैं। लोगों के किसी भी समूह के साथ, अपवाद मौजूद हैं। यहां तक कि अगर एक व्यक्ति दूसरे की प्रथाओं को पालने से सहमत नहीं है, तो वह इस मामले को मानवीय रूप से अपनाने के लिए भुगतान करता है। अज्ञानता और अहंकार अक्सर एक कारण होता है, जब विदेशी पालतू जानवरों की देखभाल करने वाले की इस तरह की आलोचना के प्रति सकारात्मक प्रतिक्रिया कम होती है।

अस्वीकरण

कृपया सलाह दी जाए कि यह लेख इस बात की वकालत या सुझाव नहीं देता है कि किसी भी व्यक्ति को किसी भी ऐसे जानवर को अपनाने का पीछा करना चाहिए जिसे वे ठीक से देखभाल नहीं कर सकते हैं, लेकिन यह इस विचार को अस्वीकार करता है कि एक जानवर की देखभाल नहीं की जा सकती है और केवल कैद में ही रहना चाहिए क्योंकि यह नहीं है पालतू। यह लेख यह नहीं बताता है कि लोग जानवरों को जंगल से बाहर निकालते हैं, और न ही इससे इनकार करते हैं कि व्यापार के अस्तित्व के साथ संघर्ष हैं। यहाँ दिए गए उत्तर भी व्यापक नहीं हैं।

मैं इस विवाद के दोनों पक्षों के पक्षपाती से नासमझ तोते की जानकारी भी नहीं चाहता। मैं शायद पालतू जानवरों से दूर रहने वाले पालतू जानवरों और पालतू जानवरों से दूर रहने वाले किसी भी विरोधी पालतू जानवर से ज्यादा अडिग हूं। मुझे उम्मीद है कि यह उपयोगकर्ता के अनुकूल मार्ग लोगों को इस गैर-काले और सफेद विषय के बारे में अधिक गहराई से सोचने और वास्तव में तथ्यों का आकलन करने के लिए प्रेरित करेगा। जिस व्यक्ति ने कहा था "सत्य आपको स्वतंत्र करेगा" धुँआधार धुँधला कर रहा था।

मैंने बुद्धि और वस्तुनिष्ठ जागरूकता के आधार पर श्रेणियों में विरोधी विदेशी पालतू और एंटी-कैप्टिव जानवर की भावनाओं को हल किया है। "बेवकूफ" के पहले सेट का नामकरण करते समय "बेवकूफ" कठोर लग सकता है, तथ्य यह है कि बेवकूफ सवाल जैसी कोई चीज है, और मैं इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता जब लोग अपनी भावनात्मक भावनाओं को तथ्य के रूप में बताते हैं।

आम बेवकूफ तर्क

1. जंगली जानवर पालतू जानवर नहीं हैं!

जवाब दे दो: पालतू कुत्तों और बिल्लियों पालतू जानवर नहीं हैं !! देख? मैं ऐसा भी कर सकता हूं, और यह समान मात्रा में समझ में आता है। मनुष्य अपने अस्तित्व की लगभग पूरी अवधि के लिए पालतू जानवर रखते रहे हैं, इसलिए, आज कई पालतू जानवरों का अस्तित्व है। इस तरह के टैमर जानवर अधिक लोगों के लिए महान पालतू जानवर बनाते हैं, फिर भी इसका मतलब यह नहीं है कि तथाकथित "जंगली" जानवरों को सही लोगों द्वारा प्रभावी रूप से देखभाल नहीं की जा सकती है। मुझे यकीन नहीं है कि लोगों ने खुद को ब्रह्मांड के शासकों को नियुक्त किया है और उन्हें लगता है कि उन्हें यह घोषित करने के लिए मिलता है कि जानवरों का एक समूह, दूसरे की सीमा तक उनकी कमी के कारण, अब इसे "पालतू" भी नहीं माना जा सकता है की उचित देखभाल की जा रही है। एक पालतू जानवर कोई भी जानवर है जिसके लिए आप देखभाल और देखभाल के प्रभारी हैं; इसका मतलब यह नहीं है कि आप एक कुत्ते की तरह बाघ, मछली या साँप का इलाज करें। विदेशी पालतू जानवरों को "पशु भावना" की आवश्यकता होती है और मालिक के हिस्से पर अनुकूलनशीलता (जानवर की नहीं)। यदि आप एक नहीं चाहते हैं, तो एक नहीं मिलेगा। हालांकि, मैं आपका क्लोन नहीं हूं और अपने जीवन के हितों को आगे बढ़ाने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए।

"विदेशी" पालतू स्वामित्व (और चिड़ियाघरों) की अनुमति के लाभ

-सुविधाजनक रखवाले चिड़ियाघर "अधिशेष" जानवरों की देखभाल कर सकते हैं।

-यह जिम्मेदार मालिकों के लिए समृद्ध है जो इन जानवरों की देखभाल करना चाहते हैं।

-यह छोटे व्यवसायों (पालतू बैठे, स्कूल का दौरा, आदि) का समर्थन करता है

-यह शैक्षिक है और जानवरों की हमारी समझ को बढ़ाता है।

-कई जानवरों के पालन-पोषण के लिए हमारी सीखी हुई सफल तकनीकों का हिस्सा निजी मालिकों से आता है।

-हमारे देश के मूल्यों से संकेत मिलता है कि हमें अन्य पालतू जानवरों की तरह ही आज़ादी और सम्मान का आनंद लेना चाहिए।

2. जंगली जानवर केवल जंगली में बेलोंग

जवाब दे दो: सब कुछ एक बार प्रकृति में कहीं न कहीं, खुद सहित।

यदि एक तथाकथित "जंगली" पालतू जानवर प्रकृति का ऐसा बेतुका अपभ्रंश है, तो मैं केवल कल्पना कर सकता हूं कि आधुनिक घरों, कंप्यूटरों, कारों, संशोधित भोजन, और जानबूझकर नस्ल-से-दिखने वाले-जैसे-पालतू कुत्ते क्या कर सकते हैं होना चाहिए। यह स्वाभाविक रूप से गलत या अनैतिक नहीं है। वास्तव में क्या मायने रखता है यदि पशु कैद में एक उचित अस्तित्व का नेतृत्व कर सकता है - और कई निश्चित रूप से तब तक करते हैं जब तक कि उन्हें 5 स्वतंत्रता प्रदान नहीं की जाती।

3. एक विदेशी पालतू जानवर को क्रूर और पशु को पीड़ित रखना होगा

जवाब दे दो: एक्सोटिक्स से जुड़ी पशु क्रूरता की घटनाएं लगभग पालतू जानवरों के समान हैं, कम सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले स्थानों में पाए जाने वाले एक्सोटिक्स की खराब देखभाल की जाती है।

कई रखने के लिए पर्याप्त पालतू पालतू क्रूरता है जानवर ग्रह श्रृंखला चल रही है, जबकि घातक आकर्षण 2 सीज़न के बाद अधिक कहानियों की खोज के लिए संघर्ष। पालतू जानवरों के मालिकों की तुलना में विदेशी पालतू जानवरों को उच्च स्तर पर पकड़ना अविश्वसनीय रूप से अनुचित है और उम्मीद है कि क्रूर परिस्थितियों के शून्य दर होंगे।

बहुत से लोग अपने लिए तय करते हैं कि एक जंगली जानवर को अपने स्वयं के रोमांटिक दृष्टिकोण के कारण कैद में पीड़ित होना चाहिए कि जानवरों को अपना जीवन कैसे बिताना चाहिए। सौभाग्य से, जानवर ज्यादातर समय मनुष्यों के पदों को नहीं अपनाते हैं। जानवरों को खिलाया जाना चाहते हैं, जो कुछ भी गतिविधियों में संलग्न हैं उनकी प्रजातियों के लिए प्रासंगिक हैं, और तत्वों से दूर आश्रय है। अधिकांश पशु प्रजातियों के साथ जो कैद में रखे जाते हैं, यह पूरा किया जा सकता है। ऐसे लोगों के लिए ऐसी आलोचना को बचाएं जो इसे प्रदान नहीं कर रहे हैं, और संभव सबूत पेश करते हैं जो वैचारिक रूप से संचालित नहीं हैं।

4. एक जानवर को पिंजरे में रखना उस जानवर के लिए अपमानजनक है

जवाब दे दो: मुझे यकीन है कि उनकी पीठ पर मनुष्यों के साथ घोड़े हैं, अनिवार्य रूप से उन्हें परिवहन उपकरण के रूप में उपयोग कर रहे हैं, एक टन गर्व महसूस करते हैं। वही एक लीशेड कुत्ते के लिए जाता है जो कि जहां भी और जब भी यह चाहता है सूँघने और भौंकने के अपने प्राकृतिक व्यवहार को करने से रोक दिया जाता है। एंथ्रोपोमोर्फिज्म कैद में जानवरों पर आपत्ति करने का एक तार्किक या वैध कारण नहीं है। तर्क दृढ़ता से समर्थन करता है कि ये जानवर इस भावना की सदस्यता नहीं लेते हैं।

5. किसी को भी एक विदेशी पालतू की आवश्यकता नहीं है। जस्ट गेट ए डॉग।

जवाब दे दो: हम अपने बच्चों को एक-दूसरे के मतभेदों और इच्छाओं का सम्मान करना सिखाते हैं, फिर भी लोगों को ऐसा लगता है कि उनकी व्यक्तिगत भावना को किसी तार्किक औचित्य के बावजूद दूसरों के जीवन का शाब्दिक रूप देना चाहिए।

निश्चित रूप से, किसी को भी तकनीकी रूप से किसी भी प्रकार के पालतू जानवर की आवश्यकता नहीं है, लेकिन वे अपने स्वयं के व्यक्तिगत कारणों से लोगों को समृद्ध कर रहे हैं। कुत्ते के मालिकों को सिर्फ बिल्लियों को प्राप्त करने के लिए नहीं कहा जाना चाहिए क्योंकि बिल्लियां कभी किसी पर हमला नहीं करती हैं, और मुझे नहीं लगता कि बिल्लियों को सिर्फ इसलिए प्रतिबंधित किया जाना चाहिए क्योंकि बहुत सारे गैर जिम्मेदार लोग उन्हें बाहर घूमने और अन्य लोगों की संपत्ति (वन्यजीवों पर शिकार करते समय) को नष्ट करने की अनुमति देते हैं। जैसा कि मैं व्यक्तिगत रूप से देख सकता हूं, "वैकल्पिक" पालतू जानवरों के मालिकों को अपने पालतू जानवरों के बारे में दृढ़ता से लगता है जैसे बिल्लियों, कुत्तों और मीठे पानी की मछलियों के मालिक - कभी-कभी अधिक।

विशेष अभिरुचि समूहों द्वारा फैले विशिष्ट तर्क

1. अमेरिका में कैद में 5,000 से अधिक बाघ हैं। यह दुनिया भर में जंगली बाघों की संख्या से अधिक है।

जवाब दे दो: यह सच नहीं होगा अगर बाघ बेहद खतरे में नहीं थे।

वहाँ जंगली में 100,000 से अधिक बाघ मुक्त रहते थे, और अब इस राशि का केवल एक अंश शेष है। यह बहुत चौंकाने वाली बात है और इस बात का अधिक कारण है कि विश्वसनीय चिड़ियाघर और पेशेवरों द्वारा कैप्टिव प्रजनन कार्यक्रम क्यों स्थापित किए जाने चाहिए। यह अच्छी बात है कि बाघ कैद में आसानी से प्रजनन करते हैं। यह संभावना है कि लगभग 30 वर्षों में, एक चिड़ियाघर आवास एक बाघ में जंगली की तुलना में अधिक बाघ होंगे।

"पालतू" बाघों की मात्रा भी अक्सर अतिरंजित होती है। अधिकांश बंदी बाघ चिड़ियाघरों, अभयारण्यों और अन्य तथाकथित शैक्षिक सुविधाओं में रहते हैं, लेकिन वे निजी पालतू जानवर नहीं हैं क्योंकि कई समूह आपको विश्वास करने के लिए प्रेरित करेंगे।

2. विदेशी पालतू जानवर जंगली से लिए गए हैं

जवाब दे दो: अमेरिका में अधिकांश विदेशी जानवर (विशेषकर स्तनधारी) बंदी-नस्ल हैं। समुद्री मछली और सरीसृप एक अपवाद हैं।

जंगली से एक जानवर लेना काफी हद तक अवैध है। ब्रीडर कैप्टिव पॉपुलेशन के जीन पूल को बेहतर बनाने के लिए नीले रंग के चंद्रमा में एक बार जंगली-पकड़े जानवरों को आयात कर सकते हैं, जो कि अनुभव वाले लोगों के लिए ठीक है, क्योंकि यह चिड़ियाघरों के लिए है, और यह अभ्यास टिकाऊ है। जाहिर है, देश में अवैध रूप से जानवरों की तस्करी करना एक प्रथा नहीं है जिसका कोई समर्थन करता है, और यह ठीक यही है कि यह अवैध क्यों है। यदि कभी वन्यजीवों और वन्यजीवों के अवैध तस्करों के साथ अमेरिका में कोई मुद्दा होता है, तो यह एक आसान मामला है। अवैध तस्करी को रोकने के लिए कानूनों को अनिवार्य किया जाना चाहिए, लेकिन कुछ बुरे लोगों की वजह से सभी को एक विदेशी जानवर के मालिक होने पर प्रतिबंध नहीं लगाना चाहिए।

3. नॉन-नेटिव एक्सोटिक पेट्स, वाइल्ड एंड कॉज डिटरमेंटल डैमेज इन एनवायरनमेंट को खत्म करेंगे

जवाब दे दो: अमेरिका में कुछ प्रतिबंधित जलवायु के बाहर, विदेशी, गैर-घरेलू स्तनधारी आक्रामक हो रहे हैं।

अधिकांश जलवायु में कुत्तों और बिल्लियों की जंगली आबादी है, जबकि पालतू सरीसृप केवल प्रतिबंधित जलवायु में रह सकते हैं। बिल्लियों, विशेष रूप से, देश में कुछ सबसे गंभीर रूप से हानिकारक और आक्रामक प्रजातियां हैं, फिर भी लोग बिल्लियों को बाहर घूमने और वन्य जीवन का शिकार करने की अनुमति देते हैं।

पालतू जानवरों को रखने सहित बहुत सी मानव गतिविधि पर्यावरण पर भी हानिकारक है। विदेशी पालतू जानवरों को एकांत में रखा जाता है क्योंकि वे कम लोकप्रिय होते हैं। जो लोग विदेशी पालतू जानवर रखने की इच्छा नहीं रखते हैं और इसलिए, ऐसा होने का कोई कारण नहीं देखते हैं, वे सबसे अधिक आपत्तिजनक हैं। लेकिन अल्पसंख्यक होने के नाते किसी की जरूरतों को कम योग्य नहीं माना जाना चाहिए।

4. विदेशी पालतू जानवरों को रखने से जनता को खतरा होता है

जवाब दे दो: आँकड़े दिखाते हैं कि विदेशी स्तनधारी शायद ही कभी, अगर कभी भी, जनता के सदस्यों को मारते हैं या हमला करते हैं, जबकि कुत्ते हर साल इसे नियमित रूप से पूरा करते हैं।

एक "खतरनाक" विदेशी की देखभाल के लिए जिम्मेदार होने का हिस्सा (क्योंकि कई विदेशी जानवर निश्चित रूप से ऐसा नहीं हैं) विशिष्ट पालतू जानवरों के मालिकों की तुलना में उच्च मानक हैं (और खराब मालिकों को दूर रखने के लिए कानूनों को लागू किया जा सकता है, जैसा कि वे पालतू जानवरों के लिए होना चाहिए )। पालतू पालतू जानवरों की सरासर राशि, और यह तथ्य कि कई मालिक अपने गार्ड को कम होने देंगे क्योंकि उनके पालतू जानवर स्वीकार किए जाते हैं और प्रतिबंधित होने के खतरे में नहीं हैं, उनके द्वारा अतिरिक्त रूप से उकसाने या मारे जाने की संभावनाएं अधिक बनाता है। यह एक खतरे से डरने के लिए तर्क की अवहेलना करता है जबकि दूसरे खतरे को अनदेखा करने और स्वीकार करने से आपको प्रभावित करने की अधिक संभावना है। सीधे शब्दों में कहें, तो पूर्वाग्रह इस बात के डर के लिए जिम्मेदार है कि ऐसा होने की संभावना नहीं है, क्योंकि लोग कुत्ते के हमलों के उच्च जोखिमों को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं, लेकिन किसी अन्य प्रकार के जानवर द्वारा हमला किए जाने की "लॉटरी" की संभावना नहीं है। बुरी किस्मत पर प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता है और यह जीवन का एक हिस्सा है।

5. कैप्टिव टाइगर्स पीपल्स बैकयार्ड में क्रूली केप्ट हैं

जवाब दे दो: कुछ लोग अपने "पिछवाड़े" में घोड़े रखते हैं। सभी बैकयार्ड औसत उपनगरीय की तरह छोटे नहीं होते हैं। हैरानी की बात है, कुछ लोगों के पास बहुत सारी जमीन है।

6. विदेशी पालतू व्यापार एक अरब डॉलर का उद्योग है

जवाब दे दो: "विदेशी जानवरों" में हैम्स्टर, फेरेट्स, टैरंटुलस, ट्रॉपिकल फिश, शुगर ग्लाइडर्स, मोर, तोते, सांप, गेरबिल, छिपकली, फेनिक लोमड़ी, और निश्चित रूप से बड़े जानवरों का एक छोटा प्रतिशत शामिल है जिसमें बड़ी बिल्लियाँ शामिल हो सकती हैं।

तो, वास्तव में, यह शौक की एक विस्तृत श्रृंखला को शामिल करता है और एक बड़ा, लाभदायक उद्योग है जब लोगों को हर किसी को गुमराह करने के लिए भ्रमित किया जाता है और उनकी माँ किसी पालतू जानवर के बाघ के साथ या किसी को जानती है। एक स्रोत में कहा गया है कि अकेले संयुक्त राज्य अमेरिका में 139 मिलियन मीठे पानी की मछली और 9 मिलियन समुद्री मछली हैं। इन जानवरों में से अधिकांश को विदेशी पालतू जानवर माना जाता है और इस किफायती अनुमान में तथ्यहीन हैं।

7. विदेशी पालतू जानवर रोग फैलाते हैं

जवाब दे दो: मनुष्यों सहित सभी जानवर, बीमारियों को फैलाते हैं। अवधि।

बेशक, विदेशी पालतू जानवर बीमारी फैला सकते हैं। इस बिंदु पर बहस करने की एक आम प्रथा सभी विदेशी जानवरों को एक साथ लुभा रही है और उनके संयुक्त रोग खतरों (गंभीर और हल्के दोनों) को जिम्मेदार ठहराते हुए उन्हें एक बड़े पैमाने पर रोगजनक संकट की तरह आवाज देती है। दिलचस्प बात यह है कि, विदेशी पालतू जानवरों के पालतू जानवरों में से अधिकांश जानवर जानवरों से आते हैं जो समाज में छोटे और अधिक स्वीकार्य हैं, जैसे कि पक्षी, छोटे स्तनपायी और छोटे सरीसृप। लेकिन, निश्चित रूप से, विशेष रुचि वाले समूह ऐसा प्रतीत करेंगे कि पालतू वैबाइबी एक गैम्बियन पाउच चूहे के रोग संचरण के लिए जिम्मेदार या सक्षम है।

कई लोग जो एक वैकल्पिक पालतू जानवरों से बीमारियों के बारे में चिंतित हैं, वे अपने रोजमर्रा के जीवन में बीमारी के खतरों से अनजान हैं और अनुशंसित स्वच्छता प्रथाओं का अभ्यास नहीं करते हैं। यदि आप वास्तव में बीमारी के बारे में चिंतित हैं, तो होटल के रीमोट से सावधान रहें, रेस्तरां में मेनू, जानवरों पर आधारित खाद्य पदार्थ, और अन्य लोगों के साथ शारीरिक संपर्क बनाना। वास्तव में, क्या आप पालतू जानवरों के पेटिंग के बाद अपने हाथ धोते हैं? आप शायद करते हैं, जो इस सवाल का जवाब देता है, क्यों, एक बार फिर से, बंदी-नस्ल वाले विदेशी जानवरों को बाहर निकाला जा रहा है? यह दूसरों के लिए निर्धारित करने के लिए उचित नहीं है कि जानवरों की कौन सी प्रजातियां हैं जिन्हें उनकी लोकप्रियता के आधार पर रखने की अनुमति है।

सूचित, समझदार, या मान्य चिंताएं

1. कैप्टिव विदेशी पशु अपने प्राकृतिक आवास से लिए गए जानवरों की अवैध तस्करी के लिए अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को बढ़ावा देते हैं। मैकॉ को देखो।

जवाब दे दो: लुप्तप्राय हुकबिलों को अक्सर उदाहरण के रूप में लाया जाता है कि पालतू व्यापार जंगली आबादी को कैसे प्रभावित करता है, लेकिन वे एकमात्र उदाहरणों में से एक हैं। अधिकांश कैप्टिव एक्सोटिक्स किसी भी तरह से जंगली आबादी को खतरे में नहीं डालते हैं, और तोते मुख्य रूप से मानव अतिक्रमण और उनके आवास के विनाश के कारण परेशानी में हैं, जो सफल घोंसले के शिकार को प्रभावित करता है। अवैध पालतू व्यापार केवल इस मुद्दे के केक पर आधारित है, इसलिए केवल इन पक्षियों को पालतू बनाने पर प्रतिबंध लगाने से इसका समाधान नहीं होगा।

2. क्या गैर-पालतू जानवर कैद में खुश हैं?

जवाब दे दो: दावा है कि बंदी जंगली जानवर अक्सर वही दिखाते हैं जिसे रूढ़िवादी व्यवहार कहा जाता है, जो कि दोहराव, अप्राकृतिक व्यवहार है जिसमें कोई स्पष्ट लक्ष्य नहीं है। यह इंगित करता है कि जानवर तनाव, अवसाद या कुछ अन्य मनोवैज्ञानिक असंतुलन का अनुभव कर रहा है।

यह वास्तव में कुछ सुविधाओं के साथ एक समस्या है जो जंगली मांसाहारी और अन्य बुद्धिमान स्तनधारियों को घर देती है। यह अभी भी संदिग्ध है कि क्या इस तरह का व्यवहार मानसिक बीमारी या "ऊब" का परिणाम है। कई जानवर अपने खिला समय की प्रत्याशा में या प्रजनन के मौसम के प्रकाश में हार्मोनल परिवर्तन के कारण व्यवहार का प्रदर्शन करते हैं। जनता गलती से मानती है कि इन व्यवहारों से संकेत मिलता है कि जानवर अपने कारावास से पीड़ित है। जिन स्थितियों में किसी जानवर की अपनी मानसिक ज़रूरतें पूरी नहीं होती हैं, एक संभावित त्रुटि संभावित कारण है। सभी प्रजातियों के पालतू जानवरों के लिए पति की त्रुटियां मौजूद हैं, और केवल विदेशी पशु स्वामित्व की चुनौती के लिए एक विदेशी जानवर की देखभाल करना चाहिए।

3. बड़े एक्सोटिक्स की देखभाल करने के लिए उचित क्षमता वाले पर्याप्त लोग नहीं हैं

जवाब दे दो: किसी भी उल्लंघन के लिए दंड के साथ केवल योग्य मालिकों के हाथों में विदेशी जानवरों को रखने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए कानून और नियमों को आकार देना चाहिए। इन नियमों में राज्य के साथ पशु का पंजीकरण, एक लागू बीमा पॉलिसी का कार्यान्वयन, विशिष्टताओं का हवाला देना, और एक समग्र विश्लेषण शामिल होना चाहिए कि संभावित मालिक जानवर के बारे में जानकार और समझदार है। कुछ हद तक टेडिड नियमों को नौकरों, अन्य छोटे पालतू जानवरों, और बिल्ली-संकर जैसी एक्सोटिक्स से कम के लिए रखा जा सकता है। अन्य प्रजातियों के लिए भी शिक्षा को आगे लाया जाना चाहिए।

4. भले ही कुछ अच्छे मालिक हों, बुरे मालिक हमेशा रहेंगे जब तक विदेशी पालतू व्यापार जारी रखने की अनुमति है

जवाब दे दो: यह दावा बहुत कम समझदार है। यह अनिवार्य रूप से बहस कर रहा है कि विदेशी पालतू व्यापार की मांग में योगदान क्रूरता का समर्थन कर रहा है। यह सच है कि बुरे मालिक होते हैं, लेकिन सामान्य रूप से बुरे माता-पिता और बुरे लोग भी होते हैं। बुरी चीजें हमेशा किसी भी चीज के साथ होती हैं जो हम करते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हमें अच्छी तरह से अर्थ, कानून का पालन करने वाले लोगों को रहने से रोकना चाहिए और इससे बचने के लिए स्वतंत्र रूप से चुनना चाहिए। लोगों को अपने पालतू जानवरों से प्रतिबंध लगाना क्योंकि उनके जानवर अन्य जानवरों की तुलना में कम लोकप्रिय हैं, न तो नैतिक और न ही संवैधानिक हैं।

5. तो क्या हम सिर्फ कैद में विदेशी पालतू जानवरों की पीड़ा को अनदेखा करते हैं?

जवाब दे दो: नहीं, आप नियमों का समर्थन करते हैं जो खराब मालिकों को उन प्रजातियों को प्राप्त करने से हतोत्साहित करते हैं जो उनके पास नहीं होनी चाहिए, लेकिन प्रतिबंध नहीं लगाते हैं सब पालतू जानवर रखने से मालिक। पालतू पालतू जानवरों के साथ भी ऐसा ही किया जाना चाहिए।

प्रमुख बिंदु

मैं कुछ लोगों की तुलना में इस विषय के बारे में अलग तरह से महसूस कर सकता हूं, लेकिन मुझे अपनी भावनाओं का समर्थन करने की जानकारी और अनुभव भी है। मुझे आपके मूल्यों का पालन नहीं करना चाहिए। लोगों को चिड़ियाघरों या पालतू जानवरों को रखने के विचार के साथ प्यार करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन यहां प्रमुख मुद्दा यह है कि लोगों को दूसरों की अलग-अलग राय को बर्दाश्त करना चाहिए और अपनी भावनात्मक और वैचारिक भावनाओं के आधार पर कानूनों को लागू नहीं करना चाहिए। लोगों को ऐसा करना चाहिए ताकि वे बदले में अपनी खुद की पसंद के लिए समान सम्मान का आनंद ले सकें। किसी और को अपने जीवन का संचालन कैसे करना चाहिए, इस बारे में आपकी मूल भावनाएं आपकी संपत्ति की रेखा पर समाप्त होनी चाहिए। यदि किसी का पड़ोसी एक तोता चाहता है, और वह पड़ोसी एक जिम्मेदार मालिक है, तो कानून को समाप्त होना चाहिए।

जब लोग सोचने से इनकार करते हैं, तो वे अपने दिमाग को अपने सुविधा क्षेत्र से बाहर नहीं बढ़ने देते हैं, जो संभावित रूप से हानिकारक है। इस मामले में, जानवरों और व्यक्तियों को इन जानवरों के साथ काम करने का आनंद लेने में मदद करने के लिए कैद से जुड़े पशु-संबंधित व्यापार प्रयासों के लिए ऐसा नुकसान होता है। विदेशी पालतू जानवरों के मालिक अपने जीवन में 'वैकल्पिक' पालतू-पालन के साथ अर्थ पाते हैं, और ऐसा करने की उनकी आवश्यकता कुत्ते के मालिकों की आवश्यकता के विपरीत नहीं है। विदेशी पालतू जानवरों में जानवरों की देखभाल करने वाली आबादी का एक छोटा हिस्सा शामिल है, इसलिए दुर्भाग्य से, सार्वजनिक बहुमत अधिक शक्ति और प्रभाव वाले समूहों के विचारों की ओर झुकता है। यह लेख इसे प्रतिसाद देने का मेरा विनम्र प्रयास है।

किसी के पास "अधिकार" नहीं है कि वह एक जानवर का मालिक हो जिसे वे ठीक से देखभाल नहीं कर सकते। इस विषय पर मेरी स्थिति पूरी तरह से जिम्मेदार मालिकों के लिए हित से बाहर है, गैर जिम्मेदार मालिकों के लिए नहीं। अगर मुझे लगता है कि कोई भी एक निजी स्थिति में विदेशी पालतू जानवरों के लिए प्रदान करने में सक्षम नहीं है, तो मैं इसका समर्थन नहीं करूंगा। हालांकि, कुछ लोग ऐसे भी हैं, जिनकी जानवरों की देखभाल में गहरी रुचि है और वे अपने जीवन का आधार इसके आसपास रखते हैं। गैर-पशु केंद्रित लोगों या विशेष रुचि समूहों की राय के कारण उन्हें अपनी चुनी हुई जीवन शैली को नहीं छोड़ना चाहिए।

अधिक प्रश्न जोड़ने या अपनी चिंताओं को उठाने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। जरा याद करो सोच इससे पहले कि आप कुछ भी संबोधित करें, खासकर अगर भावनाएं जोर देती हैं। याद रखें कि पालतू जानवरों के मालिक अपने जानवरों को खोने के लायक होने के वास्तविक कारणों को प्रदान करने में कुछ भी अलग-थलग करने वाले व्यर्थ हैं।

संबंधित आलेख

एक विदेशी पालतू जानवर क्या है?

सवाल और जवाब

• सवाल:

  क्या लोगों को बाघ और शेर जैसे बड़े जानवरों को रखने में सक्षम होना चाहिए?

  उत्तर:

  हां, ऐसे लोग जिनके पास साधन हैं और कुछ बुनियादी सुरक्षा उपायों का पालन करते हैं।